א"פ, תלה"מ, בד"מ
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
11985-11-18,70479-02-19,25492-03-20
13/12/2020
|
בפני השופטת:
הילה גורביץ עובדיה
|
| - נגד - |
המבקש:
עו"ד ב.צ.ר. אפוטרופוס לדין
|
המשיבים:
1. ג.ד.פ
2. ג.פ
עו"ד שולה אלמוזילנו זגורי (בשם ג.ד.)
עו"ד שרין סולן (בשם ג.פ.)
|
| החלטה |
סעיף 68(ה) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, קובע, כי בהליכים הנדונים כאן, הדיון יתנהל בדלתיים סגורות. הוראה זו היא החריג לעקרון יסוד הקובע בסעיף 3 לחוק-יסוד: השפיטה – פומביות הדיון. על כן את החריג יש לפרש בצמצום. ראו רע"א 3007/02 יצחק נ' מוזס, פ"ד נו(6) 592, 599.
קיים קשר בל-ינותק בין ההליכים כאן לאפשרות של האפוטרופוס לדין להתגונן כראוי מפני תלונה שהוגשה, אם הוגשה כנגדו, על ידי המשיב.
על כן, ועל מנת שלא לפגוע בחקר האמת ולאפשר לאפוטרופוס לדין להתגונן כראוי ולהציג מסמכים מההליכים כאן, וכפוף להבהרה כי המסמכים חסויים כלפי צדדי ג' למעט חברי הוועדה בוועדת העתיקה הארצית – יש להיעתר למבוקש – וכך אני מורה.
מובהר כי ההיתר הוא להמצאת מסמכים לוועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין במסגרת התגוננות כנגד התלונה. השימוש במסמכים אלו יעשה רק למטרה זו, ונאסר על חברי ועדת האתיקה הארצית להוציא מידע מתוך מסמכים אלו אל מחוץ לוועדת האתיקה ושלא לצורכי דיון בוועדת האתיקה.
המזכירות תמציא לצדדים ולאפוטרופוס לדין.
ניתנה היום, כז כסלו התשפ"א, 13 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת