ע"ח
בית המשפט המחוזי
|
11845-08-20
09/05/2021
|
בפני השופט:
עידו דרויאן-גמליאל
|
| - נגד - |
עורר:
ליאור קופלוביץ
|
משיבה:
מדינת ישראל
|
|
ידידי בית המשפט
1. ארגון העיתונאים בישראל
2. מועצת העיתונות
העורר בעצמו
ב"כ המשיבה עוה"ד פנחס ונעים, רס"ב בוחניק , פקד גנץ ומתמחה מר ברק
ב"כ ארגון העיתונאים בישראל עוה"ד ד"ר מורן סבוראי ואמיר בשה
ב"כ מועצת העיתונות עוה"ד יעל גרוסמן וסאלי ליכט
החלטה מתוקנת
לפני ערר על החלטתו של בית משפט השלום בראשון לציון, שניתנה ביום 04.08.20 מפי הנשיאה, כב' השופטת רון, בתיק ה"ת 6324-08-20.
עניינם של ההחלטה והערר בשתי בקשותיו של העורר, עיתונאי:
- להשיב לו מחשבים (לרבות טלפונים, התקני אחסון ניידים, תקליטורים וכיו"ב), שנתפסו בחזקת העורר ובת-זוגו, לפי צו של בית המשפט;
- לאסור חיפוש (חדירה) במחשבים שנתפסו, לנוכח החיסיון העיתונאי והחשש החמור לחשיפתם של מקורות;
המסגרת הדיונית – הזכות לערור:
- הזכות לערור על החלטת בית משפט השלום, לעניין תפיסת המחשבים והמשך החזקתם בידי המשטרה, קבועה בסעיף 38א(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נ"ח], תשכ"ט-1969, המקנה "לאדם שהחפץ נלקח ממנו" זכות ערר לבית המשפט המחוזי על החלטת בית משפט השלום.
- הזכות לערור על החלטת בית משפט השלום, לעניין עריכת החיפוש במחשבים, נתונה במחלוקת עקרונית, שכן אינה קבועה בחוק:
- א. כפי שפרט הש' קרא בפסקאות 4 – 7 לדבריו בבש"פ 1758/20 אוריך נ' מ.י. (2021), "מצב דברים זה, שבו למעשה לא הקנה המחוקק זכות ערר למי שנגדו הוצא צו חיפוש בחומר מחשב, משליך גם על היקף הזכויות שיש לחשוד במהלך חקירה ועל היקף התערבות בית המשפט בעבודת המשטרה בשלב זה";
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת