החלטה בדבר צו הגנה במסגרת חוק למניעת אלימות במשפחה

בפני בקשה לצו הגנה.

ב"כ המבקשת מבסס את העילה לצו ההגנה על סעיף 3 (3) לחוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א  1991 (להלן: " החוק") הקובע :

1.      בסמוך להגשת הבקשה נהג באלימות בבן משפחתו

2.      התנהגותו נותנת בסיס סביר להניח כי הוא מהווה סכנה גופנית ממשית

3.      התעלל בבן משפחתו התעללות נפשית מתמשכת או התנהג באופן שאינו מאפשר לבן משפחתו ניהול סביר ותקין של חייו.

הבקשה הוגשה מלכתחילה ביום 20.8.09  והונחה בפני שופט תורן. ניתן צו הגנה זמני והבקשה נקבעה לדיון בפני ביום 26.8.09 .במועד זה, לאחר ששמעתי את שני הצדדים,לאחר ששניהם נחקרו על ידי באי כוחם, הסכים המשיב  להמלצת בית המשפט  ולכך שמבלי להודות במעשה אלימות כל שהוא יעזוב את בית הצדדים לפרק זמן.

הצעה זו של בית המשפט,לה הסכים המשיב , נבעה מרצונו של בית המשפט לנסות ליישב את ההדורים בין הצדדים בדרכי שלום, תוך מתן זמן לכל אחד מהצדדים להתארגן ולהפנים את  המצב שנוצר ביניהם, שכפי שמסתמן עומד להביא לסיום הקשר הזוגי בין השניים וכדי שההרחקה המוסכמת תהווה תמרור אזהרה.

בעקבות הסכמת המשיב , הרחקתי אותו  מביתו עד ליום 27.9.09, כלומר למשך למעלה מחודש מיום הגשת הבקשה לצו הגנה.

עוד קבעתי בהחלטתי שהבקשה תועבר לפקידת הסעד על מנת שתתייחס הן לטענות האלימות שייחסה המבקשת למשיב והן למסוכנותו.

בשלב ראשון, קבעתי הסדרי ראייה בין האב לבין ילדיו, תאומים בני שלוש שנים.

ביום 23.9.09, משלא התקבל עדיין תסקיר פקידת הסעד, ביקש ב"כ  המבקשת להאריך את צו ההגנה.

לאור התנגדות המשיב לבקשה, קבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 18.10.09. במועד זה, לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר ששמעתי  מהם שבני הזוג  כבר נפגשו עם פקידת הסעד החלטתי לדחות את הדיון בצו ההגנה להיום ולהזמין את פקידת הסעד לדיון  אלא אם יוגש תסקיר עד מועד הדיון.כמו כן מצאתי  להורות לצדדים להגיש את סיכומיהם כשאני מאפשרת להם אך לטעון בעניין המלצות התסקיר.

למועד הדיון היום, הגיע  התסקיר .התברר לבית המשפט שהצדדים כבר  קיבלו את התסקיר מידי  פקידת הסעד עוד בשבוע  שעבר והיה סיפק בידם להתייחס להמלצותיו במסגרת סיכומיהם. לאור זאת ובאין הסכמה של המבקשת להמלצות התסקיר הממליץ על ביטול צו ההגנה, אני נדרשת למתן החלטה זו.

טענות המבקשת

בתצהירה מפרטת המבקשת את המניע להגשת הבקשה לצו הגנה כדלקמן:

" מאז שהמשיב הגיש לי את תביעתו בבית הדין הרבני,לפני כשבועיים ,הוא מטריד אותי על בסיס קבוע. יש לו פרצי אלימות פיזית ומילולית קשים, המשיב מקלל, משפיל, זורק עלי חפצים וסוטר לי מידי פעם, בטענה שאני מתחצפת"

המבקשת טוענת להתעללות נפשית מתמשכת אשר נמשכה שנים כמו גם כפיית יחסי מין לאורך שנים ולאחרונה לדבריה ההתעללות עלתה מדרגה בכך שהמשיב :

  "איים מפורשות כי בכוונתו לקחת לי את הילדים ,לגזול ממני את הבית,את הרכב להעלים את כל הרכוש המשותף ולהשאיר אותי חסר כל".

מחקירתה הנגדית בבית משפט ניתן היה ללמוד שההתנהגות המיוחסת למשיב  נמשכת לאורך כל תקופת הנישואין. לטענת המבקשת המשיב מגלה ביקורתיות כלפיה ושתלטנות אלא שלאחרונה, הביקורתיות החמירה (עמ' 6 מול 1 ואילך):