רמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
43086-05-21
27/05/2021
|
בפני השופט:
שאול שוחט - סגן נשיא
|
- נגד - |
מבקשים:
י.ר
|
משיבים:
1. ס.ע.ר. 2. מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות
עו"ד ניצן יריב ו/או אפרת אמסטר (משיבה 1) עו"ד מפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי) (משיבה 2)
|
החלטה |
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת איריס אילוטוביץ סגל, בתלה"מ 9627-03-21), מהימים 13.5.21 ו-18.5.21.
לטענת המבקש, במסגרת החלטותיו אלו, דחה ביהמ"ש קמא את בקשותיו לקיים דיון דחוף בשתי בקשות דחופות וזאת בניגוד לנוהל נשיאת בית המשפט העליון מס' 2-20 שעניינו "טיפול בתי המשפט לענייני משפחה בהליכים דחופים שעניינם חשש לפגיעה במוגנותם של ילדים והבטחת הקשר בין הורים לילדיהם" (להלן: "נוהל הנשיאה") . עוד מלין המבקש על כך שביהמ"ש קמא חייב אותו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪ (1,000 ₪ בכל החלטה) "אך בשל רצונו לקבל סעדים דחופים על פי נהלים אלו ומדובר למעשה בפעולות תגמול בלתי סבירה בנסיבות שנוצרו בשל הגשת תלונה לנציבות השופטים".
בבקשת רשות הערעור שלפניי עותר המבקש לבטל את החלטות בית המשפט קמא שהשיתו עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה וכן "להורות לבית המשפט קמא לקיים דיון דחוף בבקשות המבקש כמפורט ברישא של בקשת רשות הערעור, או לחילופין להורות על דיון דחוף בפני בית המשפט הנכבד בעניין זה".
בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור עתר המבקש גם בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת ביהמ"ש קמא המורה על חיובו בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה. משהמבקש לא טרח לצרף את המדינה (המרכז לגביית קנסות ואגרות) כצד לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע, הוריתי בהחלטתי מיום 23.5.21 על צירוף המדינה כצד ובקשתי עמדת המדינה לבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.
ביום 24.5.21 הפקיד המבקש את העירבון הנדרש לשם הדיון בבר"ע.
דיון והכרעה
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך במתן תשובה.
המבקש מלין על מועד הדיון שנקבע על ידי ביהמ"ש קמא בבקשותיו, ליום 28.6.21, כשלטענתו היה על ביהמ"ש קמא לקבוע מועד מוקדם יותר לדיון. צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009 (להלן: "הצו") הגביל את סוגי ההחלטות שבהן תינתן רשות ערעור. נפקות הצו הינה שבעל דין אינו יכול לקבל רשות ערעור על החלטה של הערכאה הדיונית ביחס לעניינים המפורטים בו, אלא עליו להמתין עד לסיום ההליך כדי לערער בזכות היה ויחפוץ בכך. סוג ההחלטה המנוי בצו והרלוונטי לענייננו מוזכר בסעיף (1) לצו:
"1. לא תינתן רשות ערעור על החלטה מן הסוגים המפורטים להלן:
(1) החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשת, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים (להלן בצו זה- כתבי טענות);
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת