החלטה בבקשת רשות ערעור של אב שעניינה מפגש עם בנו הקטין

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת נלי רוסמן גליס), מהימים 5.1.20 ו-9.1.20 ,בתלה"מ 10798-10-19 ותלה"מ 10766-10-19.

העובדות הצריכות לעניין

הצדדים הורים לקטין רך בשנים ומסוכסכים ביניהם מיום לידתו.

מפגשי המבקש עם הקטין מתקיימים מאז ומתמיד במרכז קשר.

בהחלטה מיום 24.3.19 הורה בית המשפט קמא (כב' השופט ליאור ברינגר), באחד מההליכים המתנהלים בין הצדדים, על מינוי אגודת אל"י (האגודה להגנת הילד) לאבחון מסוכנותו של המבקש כלפי הקטין. בית המשפט קמא קבע באותה החלטה כי באי כוח הצדדים יפנו לאל"י עם ההחלטה וכל חומר שיידרש ע"י המומחים.

ביום 6.10.2019 הגיש המבקש לבית המשפט קמא תביעה שהוגדרה כתביעה "בענייני משמורת קטין" (תלה"מ 10766-10-19) במסגרתה עתר  ליישום ההחלטה מיום 24.3.19 ולהפנייתו לאבחון מסוכנות באל"י ללא סייגים; לקבוע שבשכר טרחת המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים; וכן לשקול את אופן חיוב מימון בדיקת המסוכנות בהתאם לתוצאות הבדיקה.

באותו היום ממש, 6.10.19 , הגיש המבקש לבית המשפט קמא תביעה נוספת – הליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט (תלה"מ 10798-10-19) . בתביעה זו טען המבקש כי חרף החלטות שניתנו בעבר לפיה בגין כל מפגש במרכז הקשר שיבוטל באשמת המשיבה יפסקו סנקציות מתאימות (המבקש הפנה בעניין זה להחלטה מיום 9.12.18 בה נקב בית המשפט קמא בסכום של 500 ₪ למפגש) מזה 4 חודשים המשיבה סיכלה 18 מפגשים בינו לבין הקטין. המבקש עתר לחיוב המשיבה לשאת בסך של 18,000 ₪ בגין כל ההפרות שבוצעו מחודש יוני 2019 ועד הגשת התביעה כמו גם לחייב בסך עתידי שלא יפחת מ-1000 ₪ בגין כל הפרה עתידית.

ביום 5.1.2020 קיים בית המשפט קמא דיון בשתי התביעות הללו. לדיון התייצבו הצדדים ובאי כוחם.

תחילה נדרש בית המשפט קמא לתביעת המבקש ליישום ההחלטה מיום 24.3.19. לאחר שבית המשפט קמא שמע טענות הדדיות בדבר אי שיתוף פעולה בביצוע האבחון ניתן בהסכמה פסק-דין כדלקמן:

"פסק דין

(ב - תלה"מ – 10766-10-19)

1. לאור הסכמת הצדדים, ניתן בזאת פסק דין ולפיו על הצדדים ליישם את החלטת כבוד השופט ליאור ברינגר מיום 24.03.2019, במסגרת בקשה 16 בתיק 57278-05-18.