החלטה בבקשת רשות ערעור בנוגע לקביעת זמני שהות שיתבצעו במרכז קשר

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן ציון ברגר) מיום 24.2.20 בתיק י"ס 18052-01-20, שתוכנה יצוטט להלן (להלן: "ההחלטה קמא").

רקע וההחלטה קמא

2.עסקינן בבני זוג לשעבר, יהודים, שנישאו כדמו"י בחודש 9/2016 והתגרשו בחודש 05/2018 (או בסמוך לכך).

מנישואין אלה נולדה לבני הזוג הבת...בתאריך x.x.2017 (להלן: "הקטינה).

3.ביום 8.1.20 הגישה המשיבה לבית משפט קמא בקשה לישוב סכסוך (להלן: "התיק קמא").

במסגרת זאת הגישה המשיבה ביום פתיחת התיק קמא, 8.1.20, "בקשה דחופה לשינוי הסדרי ראיה" (להלן: "הבקשה קמא"). בבקשה קמא ביקשה המשיבה כי הסדרי הראיה שבין המבקש לקטינה יהיו במרכז הקשר. בבקשה פירטה המשיבה את הנימוקים לבקשה זאת, שתמציתם קשיי תקשורת והתנהלות במפגשים בין האב לקטינה ועוד.

4.השופט קמא קצב מועד לתגובת המבקש לבקשה, ומשמועד זה חלף, נתן החלטה ביום 28.1.20, שתוכנה כדלקמן:

"בפני בקשה דחופה לשינוי מתכונת זמני השהות.

בהתאם להחלטתי הומצאה הבקשה למשיב כעולה מאישור המסירה ותצהיר השולח .

המשיב לא הגיש תגובה.

אני נעתר לבקשה משני טעמים :

1. טענות המבקשת אשר לפיהן המשיב חסר מסוגלות לשהות עם הקטינה לבדו ואינו מסוגל להתמודד עמה ועם צרכיה. בנוסף, משתף את הקטינה בת 2.5 במצבו הנפשי (נטען שאמר לקטינה שאינו רוצה לחיות).

2. המפגשים מתקיימים בקניון בעכו בנוכחות האם , האם נשאה בשנית ב-11/19 ונמצאת בחודשי הריון ראשונים. ברור אפוא שלאורך זמן קיום מפגשים עם הקטינה בנוכחות האם אינו אפשרי כל שכן, מערכת היחסים בין הצדדים טעונה ומובילה לרוב להתנהלות מילולית בוטה של המשיב כלפי המבקשת.

על כן, בהעדר תגובה ולאור הטעמים לעיל, אני נעתר לבקשה ומורה שהמפגשים של האב עם הקטינה יתקיימו בשלב זה במרכז קשר .

המחלקה לשירותים חברתיים בשלומי תפעל ליישם החלטה זו " (להלן: "ההחלטה הראשונה").

5.ביום 2.2.20 הגיש המבקש בקשה לבית משפט קמא נושאת כותרת "בקשה בהולה לקיום דיון במעמד הצדדים והשהיית החלטה מיום 28.1.20".

במסגרת הבקשה ציין וביקש המבקש כי:

א.הוא לא היה מיוצג עד ליום 2.2.20;

ב.ביקש ביטול ההחלטה הראשונה;