החלטה בבקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת חוסר עילה והיעדר יריבות

בפני בקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת חוסר עילה והיעדר יריבות בין המבקש למשיבה 2 בלבד, בהתאם בתקנה 100(1) ו/או תקנה 101(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות").

רקע עובדתי רלוונטי

1. המבקש הינו בנם של המשיבים.
2. אור ליום 22.02.16 הניחו המשיבים על שולחנו של בית המשפט, תביעה שמהותה "הצהרתי, מתן חשבונות, עשיית עושר, כספי , צו עשה" במסגרתו עתרו, בין היתר, לפסק דין הצהרתי שיקבע כי הבעלות בשתי דירות הרשומות על שמו של המבקש - שתיהן ברחוב... , הראשונה דירה מס' 49 (להלן: "דירה 49") והשנייה דירה מספר 50 (להלן: "דירה 50") (להלן: "הדירות") – שייכות למשיבים.
3. לטענתם, המבקש עשה עושר שלא במשפט, כאשר גרם למשיבים למכור את דירתם המשותפת ברחוב ... (להלן-"הדירה המשותפת"), לרכוש תחתיה את הדירות שנרשמו על שם המשיב 1 בלבד אגב נטילת הלוואות ומשכנתאות ולחתום על מסמכים למכירת הדירה המשותפת ולרכישת הדירות, כאשר בסופו של יום הדירות הועברו למבקש על ידי המשיב במתנה.
4. ביום 14.04.16 הגיש המבקש כתב הגנתו בו טען בין היתר, כי ישנה העדר יריבות משפטית בינו לבין המשיבה 2 ולגופו של עניין טען כי אין ממש בטענות המשיבים, הואיל ועסקינן במתנה, וזו הושלמה עם רישום הדירות על שמו.

טענות הצדדים

טענות המבקש

5. ראשית, מבקש לדחות את התביעה משום שמשיבה 2 נהגה בחוסר תום לב ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט. לטענת המבקש, המשיבה 2 צורפה כצד לתביעה, אך ורק בניסיון לחפות ולטשטש את הסיבה האמיתית לקרע בין הצדדים.
6. שנית, מבקש לדחות את תביעת המשיבה 2 בהיעדר יריבות. לטענתו, עניינה היחיד של התביעה דנן בטענות המשיבים לגבי תוקפן של שתי עסקאות מתנה שבהן העביר המשיב 1, והוא בלבד, למבקש זכויותיו בדירות. לאישוש טענותיו אלה צירף המבקש העתקים של הסכמי המתנה. מוסיף ומציין המבקש, כי מעיון מכתב התביעה ובתצהירם של המשיבים, עולה כי הם מודים שהמשיבה 2 לא הייתה צד לאף אחד מהמסכמים הנטענים, וכי מעולם לא הייתה בעלת זכויות בדירות.
7. שלישית ולחילופין מבקש לדחות את התביעה בהיעדר עילת תביעה. לטענתו בהנחה ותצליח המשיבה 2 להוכיח את העובדות הנטענות בכתב התביעה, לא תהיה זכאית לקבל את הסעד המבוקש.

1. מוסיף ומבקש כי ככל שבית המשפט יחליט שלא לסלק את תביעתה ביחס למשיבה 2 על סף, יתנה את המשך בירור התביעה מטעם המשיבה 2 בהפקדת 50,000 ₪ בקופת בית המשפט.

טענות המשיבה 2

1. ראשית, טוענת המשיבה 2 לשיהוי בהגשת הבקשה. לטענתה, תמוהה בקשתו "הדחופה" של המבקש, הואיל והוגשה כ – עשרה 10 לאחר הגשת התביעה.

10. שנית , לטענתה, ברי כי אם התברר טענות המשיבה 2, הרי כלל מעשיו של המבקש ועשיית העושר, תקנה למשיבה 2 הסעדים המתאימים הן ההצהרתיים והן הכספיים.