תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
|
5666-01-21
15/08/2021
|
בפני השופטת:
ענת הלר-כריש
|
- נגד - |
המבקשת:
פלונית עו"ד דוד זילר עו"ד אופיר שגב
|
המשיב:
היועץ המשפטי לממשלה -פרקליטות מחוז תל אביב - אזרחי עו"ד אורלי לוי מנצור
|
החלטה |
לפניי בקשה למינוי המבקשת כאפוטרופסית יחידה לשני קטינים בני כ- 10 וכ- 5 שנים, אשר נולדו בארצות הברית לאחר הליך פונדקאות, אותם מגדלת המבקשת מיום היוולדם.
העובדות בתמצית וטענות הצדדים:
- המבקשת היא יהודייה אשר נולדה ב --- בשנת --- והתגוררה בעבר בישראל.
- לאחר שניסיונותיה להרות באופן עצמאי לא צלחו, פנתה המבקשת להליך פונדקאות בארצות הברית.
- כתוצאה מהליך הפונדקאות, ביום 24.7.2011 נולד הקטין --- בארצות הברית. בפסק דין שניתן בבית המשפט במדינת --- בארצות הברית ביום 30.6.2011, בסמוך לפני לידת הקטין, נקבע כי המבקשת היא האם המשפטית של הקטין, החזקה הבלעדית על הקטין תוענק למבקשת עם לידתו, האחריות הכלכלית לגבי הקטין תחול בלעדית על המבקשת ושמה של המבקשת יירשם בתעודת הלידה של הקטין כאימו.
- ביום 24.6.2016 נולדה הקטינה --- בארצות הברית לאחר הליך פונדקאות. בפסק דין שניתן בבית המשפט במדינת --- ביום 29.7.2016, כחודש לאחר הלידה, נקבע כי המבקשת היא האם המשפטית של הקטינה, החזקה הבלעדית על הקטינה תוענק למבקשת, האחריות הכלכלית המלאה לגבי הקטינה תחול על המבקשת ושמה של המבקשת יירשם בתעודת הלידה כאימה של הקטינה.
- בפסקי הדין הנ"ל נקבע לגבי כל אחד מהקטינים כי הפונדקאיות של כל אחד מהם ובני זוגן אינם הורים ביולוגיים או משפטיים של הקטינים ואין להם זכויות או חובות הוריות בקשר לקטינים.
- על פי הבקשה, מאז לידת הקטינים המבקשת מהווה ההורה היחיד שלהם לכל דבר ועניין, המבקשת היא היחידה המחזיקה בקטינים, היחידה שמגדלת את הקטינים, היחידה הדואגת לכל צרכיהם מכל מין וסוג לרבות צרכיהם הרגשיים, הרפואיים, החינוכיים והכלכליים, היא מהווה אימם לכל דבר ועניין והקטינים רואים במבקשת כאימם לכל דבר ואף אינם מודעים להליך הפונדקאות.
- לטענת המבקשת, הקטינים הוכרו כילדיה אף ב--- ובהתאם קיבלו אזרחות ---.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת