ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
6550-12-19
16/02/2021
|
בפני השופט:
דניאל קירס
|
| - נגד - |
המבקשת (הנתבעת):
נירים פתרונות בנייה בטכנולוגיה מתקדמת בע"מ
עו"ד מיכאל חנצ'ין
עו"ד גבריאל אוטן
|
המשיבה (התובעת):
מגדלי ברזל בע"מ
עו"ד מוסטפא דיאב
|
| החלטה |
- בפני בקשה לביטול פסק דין.
- המשיבה הגישה את התביעה הכספית דנא נגד המבקשת ביום 2.12.2019, ופסק דין בהעדר הגנה ניתן ביום 14.6.2020.
- המבקשת הגישה ביום 12.10.2020 בקשה לביטול פסק דין. בתצהיר בבסיס הבקשה לא הוצהר באיזה מועד הומצא פסק הדין לידי המבקשת, ובית המשפט הורה לה להבהיר זאת בתצהיר משלים.
- בתצהיר המשלים, שהוגש ביום 19.10.2020, הצהיר בעל המבקשת מר עידו גרינברג: "למיטב זכרוני, פסק הדין הובא לידיעתי במהלך חודש ספטמבר, זאת לאחר שמצאתי אסופת מסמכים ובהם פסק הדין במשרדי המבקש – מסמכים אשר לא הובאו לידיעתי בזמן אמת. יובהר כי פקידה בשם תמר אוחיון הייתה אמונה על איסוף הדואר של המבקשת ועבדה במשך שישה חודשים אצל המבקשת ועד ליולי 2020, כאשר עזיבתה נבעה ממספר מחדלים שהיו ואי הבנות בינינו" (פס' 2). המשיבה, לא טענה כי הבקשה לא הוגשה במועד או כי נדרשת בקשה לארכה לשם הגשתה.
- המבקשת מבקשת את ביטול פסק הדין מחובת הצדק ולחלופין לפי שיקול דעת בית המשפט.
- הגעתי למסקנה שיש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. אבאר.
- פסק הדין ניתן על בסיס אישור מסירה ותצהיר מוסר שהגישה המשיבה בענין המצאת כתב התביעה. באישור המסירה רשום "אדי" כמי שקיבל את המסירה (ובתחתית אישור המסירה מופיע השם "אדי" בקו המיועד לשם הדוור). המצהיר מטעם המבקשת הצהיר בין היתר כי אין עובד אצלה בשם "אדי", וכי מדובר בזיוף של אישור מסירה ובמסירה של כתב התביעה, שכלל לא בוצעה לידי המבקשת (פס' 11).
- המוסר הנטען של כתב התביעה (להלן: המוסר) – לא העיד בדיון בבקשה לביטול פסק הדין.
המבקשת לא הודתה בהמצאת כתב התביעה והזמנה לדין
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת