הוספת אדם לחשבון הבנק, אין משמעותה כי מי שהוסף הוא בעלים של מחצית הכספים

השופט משה דרורי :

כללי

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' השופט מנחם הכהן), מיום ו בשבט תשס"ז (25.1.07), בתמ"ש 7500/04 (להלן - "פסק הדין"), שבו נדחתה תביעת המערערת לחיוב המשיבה בסכום של 854,308 ש"ח, בגין כספים שנטלה המשיבה, לפי הנטען, שלא כדין, מחשבון אמן המנוחה של השתיים, וחיוב המערערת בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ש"ח + מע"מ, כאשר בית המשפט לענייני משפחה הוסיף: "אך בית המשפט יראה בעין יפה אם הנתבעת תוותר על הוצאות אלה" (פיסקה 47 סיפא של פסק הדין).

הצדדים

2.         המערערת והמשיבה הן אחיות. שתיהן, כיום, בשנות ה-60 של חייהן (להלן - "הבנות" או "האחיות").

3.         אביהן של האחיות (להלן - "האב"), שימש שנים רבות בתפקיד שיפוטי ב... .

4.         אימן המנוחה של האחיות נישאה לבעלה - אביהן של הבנות - כאשר היו אלה נישואיו השניים של האב.

5.         בראשית שנות ה-80 של המאה ה-20, נפטר האב, והפנסיה החודשית שלו ("פנסיית שארים") הוכנסה לחשבון הבנק של אשתו, האם.

6.         האם, ילידת שנת 1909, נפטרה בשנת 2002, בהיותה כבת 93 שנים.

7.         על-פי צו ירושה, שניתן בשנת 2002, חולק עזבונה של האם, לשתי הבנות בחלקים שווים ביניהן.

חשבון הבנק

8.         חשבון הבנק נשוא המחלוקת הוא חשבון מספר ... בבנק לאומי לישראל, סניף ... בתל אביב, שאליו צורפה המשיבה ביום 17.4.85 כשותפה (להלן - "החשבון" או "חשבון הבנק").

9.         בבית משפט קמא טענה המשיבה כי מדובר בחשבון שנפתח על ידי האם, וכי היא צורפה אליו מאוחר יותר, במועד הנ"ל.

10.       בשלב הערעור, ביקשה המשיבה, ביום 21.8.07, לצרף מסמך שממנו עולה, לטענתה, כי החשבון נפתח במשותף על ידי השתיים. לכך, אתייחס בהמשך.

11.       בשל סגירת סניף הבנק הנ"ל בתל אביב, עבר החשבון להתנהל בסניף ... בבני ברק, במספר ... . מסמכי החשבון לא נפתחו מחדש, ולא נעשה שינוי בתנאי ניהול החשבון.

12.       המקור היחיד לכספים שנכנסו לחשבון הבנק נשוא המחלוקת הוא הפנסיה של בעלה של המנוחה, אביהן של הבנות.

הסכום החודשי היה משמעותי: סך של 25,000 ש"ח, לטענת המערערת/התובעת (סעיף 2.12 לכתב התביעה; מוצג 1 למוצגי המשיבה); סך של 21,000 ש"ח, לטענת המשיבה/הנתבעת (סעיף 13 רישא לכתב ההגנה; מוצג א למוצגי המערערת); ובנוסף לכך, סך של 1,950 ש"ח קיצבת מל"ל (הסיפא של סעיף 13 לכתב ההגנה); סך של 21,000 ש"ח, לפי תסקיר העו"ס (תסקיר מיום כ אב תשס"ב (29.7.02), עמ' 2; מוצג 11 למוצגי המשיבה).

אין צורך להכריע מהו הסכום המדוייק, לצורך ערעור זה.