האם ניתן ליתן צו הורות פסיקתי שתחולתו רטרואקטיבית מיום הלידה או שמא זה מוגבל מיום נתינתו?

לפניי בקשת המבקש – היועמ"ש באמצעות פמת"א לביטול החלטה שניתנה על ידי ביום 29.5.16 ולפיה ניתן צו הורות פסיקתי לפיו המשיבה 2 הגב' ש.ס תירשם כאימו הנוספת של הקטין ע.ס אשר נולד ביום 27.5.16 (להלן: "הקטין") וזאת מיום לידתו. בבקשה זו נדרש בית המשפט להכריע בשאלה האם ניתן ליתן צו הורות פסיקתי שתחולתו רטרואקטיבית מיום הלידה או שמא זה מוגבל מיום נתינתו?

ההליכים שקדמו למתן צו ההורות הפסיקתי נשוא הבקשה:

1. המשיבות הינן בגירות, יהודיות אזרחיות ותושבות ישראל המנהלות זוגיות יציבה מאז שנת 2003. למבקשות 3 ילדים. _____ יליד 00.00.10, ___________ יליד 00.00.11 ו_______ יליד 00.00.14. כל אחת מהמשיבות הינה האם/הורה של שלושת ילדיהם עפ"י צווי אימוץ שנתנו בבית משפט זה.

2. ביום 9.2.16 הגישו המשיבות דכאן בקשה למתן צו הורות טרם לידתו של הקטין. עפ"י הנטען בבקשה המשיבה 1 מצויה בהריון מתקדם ונושאת ברחמה עובר זכר והיא צפויה ללדת בחודש מאי. העובר אף הוא נוצר כתוצאה משימוש באותו תורם זרע אנונימי כמו שלושת ילדיהן הנוספים של המבקשות. במסגרת בקשתם עתרו המשיבות כי בית המשפט יתן צו הורות פסיקתי לפיו המשיבה 2 תירשם כהורה נוסף לקטין עוד טרם לידתו וכי בית המשפט יורה למשרד הפנים באופן כללי וכן לעמדת הרישום בבית היולדות ליס-איכלוב כי המשיבה מס' 2 תירשם כאמא נוספת של הקטין. לחילופין התבקש בית המשפט ליתן צו הורות פסיקתי אשר יקבע כי מיד לאחר לידתו של הקטין הצפוי להיוולד תירשם המשיבה מס' 2 כאמא נוספת של הקטין. לטענת המשיבות העתירה עולה בקנה אחד עם זכויותיו וטובתו של העובר וכן עם זכויות המבקשות. 

3. ביום 13.3.16 הוגשה תגובת ב"כ היועמ"ש במשרד הרווחה ולפיה בקשה למתן צו הורות לעובר טרם לידתו הינה משוללת כל בסיס חוקי ומשפטי. עוד נטען כי אף האם הביולוגית לא יכולה להירשם כאימו של העובר טרם לידתו קל וחומר המשיבה 2.

4. ביום 13.3.16 ניתנה החלטתי ולפיה התבקשה תשובת ב"כ המשיבות דכאן לתגובת ב"כ היועמ"ש וכן התבקשה התייחסותן לשאלה מדוע לא תמתנה כמקובל עד לאחר לידת הקטין.

5. ביום 27.3.16 הוגשה תשובת המשיבות ולפיה תגובת ב"כ היועמ"ש הינה תגובה לקונית וסתמית ומזלזלת ויש בה כדי אפליה של ממש. עוד עתרו המשיבות כי יקבע מועד דיון טרם הלידה. לפיכך קבעתי דיון ליום 5.4.16.

6. בדיון שהתקיים ביום 6.4.16 (לאחר בקשת דחיה) הגיעו הצדדים בסיוע בית המשפט להסכמה אשר קבלה תוקף של החלטה ולפיה לאחר לידת הקטין ולאחר שיוגש אישור על הלידה תינתן החלטת בית המשפט.

7. ביום 29.5.16 הגישו המשיבות הודעה ולפיה ביום 27.5.16 ילדה המשיבה 1 בן ומשכך מבוקש ליתן צו הורות פסיקתי ולפיו תרשם המשיבה 2 כאימו הנוספת של הקטין מיום הלידה.