ה"פ 59587-07-13 מורג נ' ביזנס טיים - סקנורמה תיירות עסקית בע"מ ואח'

בבקשה שלפניי, הודיעה המבקשת כי לאחר שעיינה בחתימות המופיעות על גבי המסמכים שהגישו המשיבים בדיון ביום 13.11.2014, היא מוצאת שהתייתר הצורך להעבירן לבדיקת מומחה לכתבי יד אשר מונה על ידי בית-המשפט.

המבקשת ציינה, כי שתיים מן החתימות דומות לחתימתה, ולכן היא מסיקה שהן נעשו על ידיה, וכי החתימה השלישית – על אף שאינה זהה לחתימתה – היא חתימה על עותק שלישי של אותו הסכם, ולכן היא מסיקה כי גם היא חתימתה.

עם זאת, ציינה המבקשת, כי היא אינה זוכרת הסכם זה או את חתימתה עליו, וכי לא יתכן שחתמה על ההסכם, על עותקיו, במועד המצוין בהסכם.

המשיבים התנגדו לבקשת המבקשת להורות למומחה כי לא יבחן את המסמכים שנשלחו אליו לבדיקה, בשל התייתרות הצורך בבדיקת מומחה. לטענת המשיבים, המבקשת נמנעה מלהודות שהחתימות הן חתימותיה, אלא הסתפקה בטענה כי היא "מסיקה זאת", ואף זאת, תוך שפע של הסתייגויות ו"התפתלויות".

יש לקבל את טענות המשיבים.

המבקשת אינה מצהירה, באופן ברור, כי החתימות הן חתימותיה. על פי הבקשה והתשובה שהגישה, המבקשת "מסיקה" זאת. מסקנות, כידוע, אינן הולמות עדות ראשית, אלא ידיעת עובדות בלבד; "מסקנות" הן עניין לעדות שבמומחיות.

אם בכך לא די, המבקשת כללה בבקשה הסתייגויות ביחס לאמינות ומהימנות המסמכים – אשר מקומן בסיכומים, ולא בבקשה לבטל מינויו של מומחה שנעשה לשם בירור אותו עניין ממש.

אשר על כן, אין לשנות מן ההחלטה על מינוי המומחה. המומחה יבחן את המסמכים שהתבקש לבחון וימסור את חוות דעתו, בצירוף המסמכים המקוריים, לבית המשפט.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ה, 25 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.