ה"פ 59587-07-13 מורג נ' ביזנס טיים - סקנורמה תיירות עסקית בע"מ ואח'

לפניי בקשה לאי-העדתה של גב' לבנה טולדנו (להלן: "טולדנו") כעדה מטעם המשיבה, בשלב זה של הדיון.

רקע

הבקשה נובעת מהחלטה מיום 12.5.2014 (להלן: "ההחלטה"), בה פוצל הדיון ונקבע כי רק הדיון בשאלת מעמדה של המבקשת בחברה יתקיים בדרך של המרצת פתיחה.

המשיבה הגישה כתצהיר מטעמה את תצהירה של טולדנו.

טענות הצדדים

לטענת המבקשים תצהירה של טולדנו אינו נוגע לשאלת מעמדה של המבקשת בחברה, אלא ליחסים בינה ובין המבקש 2. המבקשים טענו, כי תצהיר זה נועד לתמוך בטענותיה של המשיבה בשאלות אחרות השנויות במחלוקת, אשר על פי ההחלטה אינן אמורות להתברר בשלב זה של הדיון ואשר דיון בהן צריך להיעשות במסגרת של תובענה רגילה. לפיכך, עותרים המבקשים להורות כי טולדנו לא תישמע כעדה בשלב זה של הדיון. לחילופין עותרים המבקשים, כי בית המשפט יצביע על חלקי התצהיר הרלוונטיים לשלב זה של הדיון, על מנת להקל על הצדדים להתמקד בחלקים אלו.

לטענת המשיבה, דין הבקשה להידחות על הסף, ולמצער לגופה.

לטענת המשיבה, הבקשה הוגשה תוך שיהוי ניכר, ללא כל הסבר או נימוק לשיהוי כאמור. זאת, על יסוד העובדה שממועד הודעת המשיבה על הכוונה להזמין לעדות את טולדנו, ועד להגשת הבקשה, חלפו כשלושה חודשים. עוד טענה המשיבה, כי הבקשה, שעניינה בטענות עובדתיות, לא נתמכה בתצהיר.

לגופו של עניין טענה המשיבה, כי תצהירה של טולדנו עוסק בחלוקת התפקידים והיקף האחריות של המבקשת והמשיבים בחברה, מפרט את עבודתה של העדה, מנהלת חשבונות בחברה מזה 14 שנים, מול המבקשת ומול המשיבים, ומאפשר ללמוד על מעמדה של המשיבה בחברה. עוד נטען כי תצהיר זה מלמד על נסיבות פרוץ הסכסוך בין הצדדים, ועל התנהלותם ממועד זה ואילך. כמו כן טענה המשיבה כי ההלכה היא, כי בית המשפט יסרב לקבל עדות רק אם היא בלתי רלוונטית בעליל.

בתשובה שהגישו, המבקשים דחו את טענות המשיבה לדחיית הבקשה על הסף, בטענה לפיה לא היה בהתנהלותם שיהוי כלשהו, וכי המשיבה נמנעה מלציין את העובדה כי תקופה אשר הוגדרה על ידיה כ"שיהוי" מצדם, כוללת את ימי פגרת הקיץ; עוד נטען, כי הבקשה מבוססת על טענה משפטית בלבד – השוואה בין תצהירה של טולדנו לבין השאלה העומדת לדיון, ועל כן, לא היה צורך לתמוך אותה בתצהיר.

לגופו של עניין, חזרו המבקשים על טענתם לפיה תצהירה של טולדנו אינו נוגע לשאלה העומדת לדיון, תוך התייחסות לחלק מסעיפי התצהיר.

דיון והחלטה

אין ממש בנימוקי המשיבה לפיהם יש לדחות את הבקשה על הסף מחמת שיהוי או מחמת אי הגשת תצהירים לתמיכה בבקשה. הבקשה אינה עוסקת בעובדות אלא בהשוואה בין תצהירה של טולדו לבין השאלה העומדת לדיון בשלב זה, כפי שנקבע בהחלטה. נוכח מסקנה זו, יש לדון בבקשה לגופה.