ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
48312-05-13
08/09/2016
|
בפני השופט:
רפאל יעקובי
|
| - נגד - |
המבקשת:
1. החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה בע"מ
2. מיטל ג'רבי
עו"ד אופיר פורת
|
המשיבה:
חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ
עו"ד יהושע ננר
|
| פסק דין |
א. התובענה וההליכים שבעקבותיה
1.עניינו של פסק דין זה בתובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה ובה התבקש בית המשפט להצהיר כי המשיבה החזיקה ומחזיקה בנכסים של נספי שואה שונים, לצוות עליה למסור את החזקה במקרקעין מסוימים ו/או לשלם בקשר לאחרים סכומים שונים וליתן הוראות נלוות.
2. הדיון פוצל באופן שבתחילה נדונה שאלת עצם החבות של המשיבה בנסיבות שבהן מדובר.
3. בהחלטה בעניין האמור, שניתנה ב-31.12.15, מפורטים הרקע לתובענה והשתלשלות העניינים הדיונית שקדמה לה. יש לראותה כחלק בלתי נפרד מפסק דין זה ולכן גם לא אחזור על האמור בה.
4. השורה התחתונה של אותה החלטה היא כי "קיימת חבות של המשיבה כלפי המבקשת בהתאם לנטען בתובענה ביחס לכל הנספים המפורטים בה (לרבות צבי לעוו והנוך כהן) פרט לדב טעפער בלבד" וכי "למקרה שיישאר צורך בכך, תידון שאלת ההוצאות בקשר למה שהוכרע במסגרת החלטה זו בהמשך הדרך" (ראו סעיפים 14, 26 ו-28 שם).
5. בשולי אותה החלטה (בסעיף 27 שלה) ציינתי:
"בהמשך לקביעה דלעיל ומשנחזה לכאורה כי השווי הכספי של העניינים שבמחלוקת אינו רב, מומלץ למצות כל שניתן במגמה להגיע לפשרה. ככל שיישאר בכל זאת צורך בהמשך הליכים, רצוי להסכים על מנגנון מקוצר ככל שניתן, שיאפשר סיום מהיר שלהם".
6. בקדם המשפט שלאחר ההחלטה (שהתקיים ב-8.3.16) גובשה הסכמה דיונית כדלקמן:
"בהמשך להחלטה מיום 31.12.15 ולכך שלפחות עד כה לא הושגה פשרה, מוסכם שבשלב זה יעמדו על הפרק העניינים העקרוניים הקשורים לשאלת סכום החיוב. המדובר בשאלה האם יש לפעול לפי התמורה שהתקבלה בגין מכירת הקרקעות על ידי המשיבה כשהיא משוערכת לפי נוסחת השערוך שעל פי חוק ההשבה או לפי שווי הלכת מאייר או לפי שווי עדכני של המקרקעין, ובין שיוחלט כך או אחרת בעניין זה, האם יש להפחית מהסכום כפי שייקבע שעל המשיבה לשלם למבקשת איזה מהרכיבים הבאים: הוצאות מיסים, הוצאות ניהול, הוצאות העברה ומהם הסכומים שיהיה מקום להפחיתם, אם בכלל. ייתכן שהכרעה בעניינים האמורים בשלב הנוכחי תביא לסיום ההליכים בתיק זה וייתכן שיישאר צורך בעניינים שמאיים נוספים (אם ייקבע שמה שרלבנטי הוא השווי העדכני של המקרקעין). למקרה שיישאר צורך בעניינים שמאיים, שמענו מבית המשפט שייתכן שהמסלול יהיה מינוי שמאי מטעם בית המשפט אך הובהר לנו שנוכל להתייחס לנושא בטרם תתקבל החלטה.
לגבי העניינים שנמנו לעיל, מוסכם שהמבקשת תגיש סיכומים (תוך אפשרות להפנות לעניינים שעלו בשלב הראשון של הדיון) עד 20.3.16, המשיבה – עד 20.4.16 ולמבקשת תהיה זכות לסיכומי תשובה עד 10.5.16".