ה"פ 29589-01-13 אלאעסם נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום ואח'

מבוא

1. המבקשים הגישו תובענה מתוקנת למתן פסק דין הצהרתי שלפיו הדבקת הצו לסילוק יד מהמקרקעין הרלבנטיים, והצו עצמו מיום 3.12.2012, בטלים בשל זכויותיהם במקרקעין ובשל פגמים מהותיים שנפלו בהוצאת ההתראה והצו.

2. המשיבה הגישה תשובה לתובענה וטענה שזו הוגשה באיחור ושיהוי, שלא נפל כל פגם בהוצאת הצו, ולמבקשים אין זכויות במקרקעין.

   עניינים דיוניים

3. בפני כב' המותב הקודם התנהלו דיונים מקדמיים וכן דיון הוכחות, ובפני מותב זה נערך דיון הוכחות נוסף ונשמעו סיכומים בעל פה.

4. במסגרת התובענה המתוקנת נכללו סעדים נוספים (ס"ק ב', ג' ו-ד'), ובכלל זה הקצאת שישה מגרשים לפי הסכם שלפי הטענה נחתם בין הצדדים בשנת 2004, ועתירות נוספות, אלא שסעדים אלה נמחקו על ידי ב"כ המבקשים בדיון הוכחות שנערך בפניי.

   מחיקת התובענה כנגד מועצה מקומית תל שבע

5. התובענה הוגשה במקור גם כנגד המועצה המקומית תל שבע (להלן: "המועצה"), אלא שזו נמחקה בהסכמת הצדדים, ללא צו להוצאות (החלטה מיום 6.7.2013).

   במסגרת התובענה המתוקנת צוינה המועצה כמשיבה נוספת, אך לא מצאתי שהתבקש בעניינה סעד אופרטיבי כלשהוא, לא נטען בפניי שהתובענה הומצאה לה, או שנדרשה למתן תשובה, ולא הועלו טענות בעניינה בסיכומי הצדדים, ולכן לא היה מקום לצינה כבעלת דין נוספת.

   לאור האמור לעיל, התובענה המתוקנת שהוגשה כנגד המועצה נמחקת ללא צו להוצאות.

   בקשה לצירוף ראיות

6. המבקשים הגישו בקשה לצירוף ראיות נוספות לאחר סיום דיוני ההוכחות ומתן הסיכומים. הוגשה תגובה מטעם המשיבה, וכן הוגשה תשובה.

   לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה זו.