ה"פ 16519-06-13 בנק מזרחי טפחות פתח תקווה סניף רוטשילד 20550 נ' חלה ואח'

לפני בקשת רויאל בניני יוקרה 2013 בע"מ ורויאל בניני יוקרה בע"מ (משיבות 2 ו- 3 בהמרצת הפתיחה) על פי תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א")לדון בהמרצת הפתיחה כתביעה רגילה.

המרצת הפתיחה הוגשה ביום 10.6.2013 (המרצה מתוקנת הוגשה ביום 17.6.2013) ובה ביקש בנק מזרחי טפחות להצהיר כי יצחק (חלה) בן משה (להלן: "יצחק חלה") הוא בעל המניות ובעל השליטה בחברות המשיבות 2, 3 ו-11 וכי נכסי החברות והזכויות שלהן נמנות על קניינו וברות מימוש בגין חובותיו. עוד התבקש בית המשפט להורות על הרמת מסך בין חברות אלו לבין יצחק חלה. בנוסף התבקשה הצהרה כי הזכויות המוקנות למשיבה 11 כזוכה בהתמחרות לרכישת נכס ממשיבים 6 ו– 7, כאמור בפס"ד מיום 27.1.2013, שייכות ליצחק חלה. התבקשו סעדים נוספים ובכלל זאת כנגד משיבים נוספים בטענות להברחת נכסים.

לטענת המבקשות, התובענה אינה מתאימה לדיון בדרך של המרצת פתיחה היות ומדובר בתביעה רחבת היקף המפרטת השתלשלות עניינים מורכבת וכרוכה בבירור טענות ועובדות שלא ניתן לברר בדרך של המרצת פתיחה שכן הן דורשות עדויות של צדדים שלישיים. המבקשות פירטו מחלוקות רבות הנדרשות לטענתן להכרעה בתובענה.

המבקשות טענו בנוסף כי מאחר שהבנק טוען טענות בדבר תרמית התובענה אינה ראויה להידון כהמרצת פתיחה.

לטענת הבנק, אין עוד למבקשות עניין מהותי בתיק שכן האופציה שהייתה נתונה למשיבה 2 פקעה ולגבי משיבה 3 לא נחשף כל נכס. הבקשה הוגשה בשיהוי ונועדה לעיכוב התובענה עבור יצחק חלה. לטענת הבנק ההליך ראוי להתברר כהמרצת פתיחה.

הכרעה

תקנה 253 לתקסד"א קובעת:

"תובענה לסעד הצהרתי גרידא מותר להגיש בדרך המרצת פתיחה".

התביעה בענייננו היא תביעה לסעדים הצהרתיים בדבר בעלות בנכסים וכן הרמת מסך ועומדת בדרישות התקנה.