- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית תביעת אלמנה נ' ילדיה לזכויותיה מכוח חזקת השיתוף בדירות מגורים שציווה בעלה המנוח לילדיו
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה נצרת |
3105-10-10
2.1.2017 |
|
בפני השופטת: ג'מילה ג'בארין כליפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ר.ג'. עו"ד ג'מיל עבוד |
נתבעים: 1. ר.ג'. 2. י.ג'. שניהם עו"ד ש. קובטי |
| פסק דין | |
פתח דבר
האם זכאית התובעת לתבוע מכוח חזקת השיתוף , מחצית מהזכויות בדירות המגורים אשר העביר בעלה המנוח לילדיהם המשותפים –הנתבעים, על פי צוואה שערך בחייו וקוימה לאחר פטירתו בשנת 1993.
רק עובדתי
- התובעת ר.ג'. והמנוח ע.ג'. היו נשואים זה לזה מיוםXXX ועד ליום XXX עת נפטר ע' ז"ל; לבני הזוג מספר שישה ילדים , ביניהם הנתבעים 1-2 ,ר' ו- י'. ג'.
- המנוח ע.ג'. ז"ל היה רשום כבעל הזכויות במקרקעין הידועים כגוש XXX חלקה XX מאדמות XX (להלן:" המקרקעין"); על המקרקעין הוקם בנין בן ארבע דירות; בדירה בקומת קרקע התגוררו הבן א' ומשפחתו, בדירה בקומה הראשונה התגוררו בני הזוג עצמם ר' ו- ע' המנוח, בדירה בקומה השנייה התגוררו הנתבע מס' 1 ר' ומשפחתו ובדירה השלישית התגוררו הנתבע מס' 2 י' ומשפחתו.
- המנוח ע' נפטר כאמור ב1993 ,לאחר שהותיר אחריו צוואה מיום 8/9/1993; בצוואה זו הסדיר המנוח חלוקת הרכוש בשני נושאים: כלי רכב וציוד כבר בעסק כמפורט בסעיף 1 לצוואה, ציווה לאשתו ר' ; וחלוקת הדירות שבבניין המשותף כשכל אחד קיבל את הדירה בה מתגורר כמפורט בסעיף2 לצוואה .
- לימים התגלע סכסוך קשה בין האם ר' לבין ילדיה -שני הנתבעים כאן רי' ו- י' .
- האם ר' הגישה בשנת 2008 תביעה כנגד ר' ו- י' תמש 4931/04 אולם ולבקשת התובעת עצמה ר', נתן בית המשפט בתאריך 11/5/2010 פסק דין המורה על מחיקת התביעה.
ביום 3/10/2010 הגישה האם ר' תביעה חוזרת ל"לסעד הצהרתי" כנגד ילדיה הנתבעים , וביום 31/10/2011 הגישה כתב תביעה מתוקן ל"סעד הצהרתי, כספית", תביעה בה עסקינן.
- התובעת טוענת כי ,היא זכאית מכוח חזקת השיתוף, למחצית הרכוש שצברו הצדדים במהלך החיים המשותפים ועיקרו המקרקעין והדירות הממוקמות עליהן. על כן היא עתרה בכתב התביעה להורות דלקמן:
א. להצהיר על התובעת כבעלים של, לפחות, מחצית הזכויות בדירות.
ב. להצהיר על התובעת כבעלים של 28.75 מכלל זכויות במקרקעין נשוא התביעה.
ג. לפרק את השיתוף בדירות ובמקרקעין בדרך של חלוקה בעין או בכל דרך אחרת הנראית לבית המשפט בנסיבות העניין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
