דחיית ערעור התביעה על ההחלטה לשחרר ממעצר חיילים שחטפו מונית פלסתינית

בתאריך 26/07/07 התרחש אירוע חמור וקודר. קבוצת חיילים בפיקוד מפקד מחלקה ביצעה במהלך פעילות מבצעית מעשה בריוני, אלים, ללא כל אישור, על פי יוזמה מקומית של מפקד המחלקה.

            המשיבים משרתים כלוחמים בגדוד 96, המשיבים נבחרו על ידי מפקדם להשתתף בפעילות מבצעית, לא מבלי שהובהר להם, כי מדובר בפעילות בלתי שגרתית שאינה מאפיינת, ככלל, את פעילות היחידה. הם נתבקשו שלא לשוחח, ובוודאי לא לספר לאיש על הפעילות המיוחדת אליה זומנו לאחר שנבחרו לכך.

            המשיבים יחד עם מפקדם סגן יעקב גיגי ומפקד נוסף סמ"ר דרור אספיס הובלו במסוק ליעדם סמוך לעיירה דהרייה. זמן לא ארוך לאחר נחיתתם, עצרו החיילים מונית מקומית, שנוסעיה הוצאו ונהגה נכבל ועיניו כוסו. הכול בכול, על פי הוראת מפקד הכוח סגן גיגי. בהמשך האירוע - כשכל אחד מארבעת המשיבים אינו מעורב, כל עיקר, בהתפתחות שנקרתה והינו רוכן על קרקעית המונית - נוצר מפגש עם תושב מקומי, שבסיומו נורתה לעברו יריה על ידי סמל ראשון אספיס, שפגעה בידו ופצעה אותו. בסיום האירוע הורה המפקד למשיבים לדווח דיווח שיקרי.

תמונה עובדתית זו אינה, למעשה, במחלוקת בין הצדדים.

על פי תמונה עובדתית זו קשה להלין על מי מהמשיבים. מדובר בארבעה לוחמים שביצעו הוראת מפקדם מבלי שידעו, כי מדובר בפעילות בלתי מאושרת, ובוודאי לא סברו שיוצאים הם לפעילות בלתי חוקית. "מפגש הירי" עם התושב המקומי לא היה מתוכנן. הירי לעבר התושב המקומי הפתיע אף את מפקד המחלקה. בכל מקרה, המשיבים לא ידעו ולא היו שותפים לירי המתואר לעיל.

התביעה סבורה כי המשיבים עלולים לשבש את החקירה שנמצאת בעיצומה. לא מדובר בשיבוש תאורטי, אלא בשיבוש לו בסיס איתן נוכח השקרים שכבר נמסרו במהלך התחקירים והחקירה, לאו דווקא על ידי המשיבים.

החשש לשיבוש החקירה אינו חשש בעלמא. אולם לעת הזאת, לא נתגבש חשד לביצוע עברות פליליות על ידי מי מהמשיבים (עניינם של המשיבים שונה בתכלית השינוי ממפקדיהם השוהים במעצר).

במהלך הדיון שאלתי את התובע המלומד סרן גרינברג לו היה מתבקש בזמן אמת לייעץ למי מהמשיבים לו אלה היו שואלים אותו מה עליהם לעשות, והתובע בהגינותו דיבר על החשש לשיבוש ועל חומרת המעשה שנעשה על ידי הכוח בפיקודו של סגן גיגי.

הנה נא, משטרה צבאית חוקרת ועושה כל אשר לאל ידע על מנת להאיר אשר התרחש באירוע חמור זה. יפה עושה המשטרה.

השאלה שלפניי האם צורכי החקירה - ראה פעולות חקירה מתוכננות מוצג ג/1 - מחייבים המשך מעצרם נוכח החשש לשיבוש מהלכי חקירה.

לאחר ששקלתי טיעוני באי כוח הצדדים, ראיתי פעולות החקירה, שיוויתי לנגד עיני את העובדה כי לאורך התקופה מאז יום 26/07/07 שהו המשיבים בצוותא, וביומיים האחרונים היו משוחררים לדרכם, הגעתי לכלל מסקנה, שלא ניתן להיעתר לערר התביעה.

סוף דבר, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום, ‏‏‏‏ט"ו באב תשס"ז, 30 ביולי 2007, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

__________________                                                                                            דוד רוזן,                 אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________                  העתק           נאמן           למקור

                                                                        רס"ן     נילי שרעבי - בלומנטל