דחיית החלק בארי תביעה כספית נגד סולל בונה שנתגלתה כתביעת סרק

פתח דבר

1.         התובעת (והנתבעת שכנגד), חיים ישראלי ובניו בע"מ, היא חברה קבלנית לעבודות בנייה, עפר ופיתוח (להלן: " התובעת"); הנתבעת (והתובעת שכנגד), סולל בונה פיתוח וכבישים בע"מ, נמנית עם קונצרן "סולל בונה" וגם היא חברה קבלנית - שעוסקת, בין היתר, בפיתוח תשתיות לתחבורה (להלן: " הנתבעת").

            בשלהי שנת 1999 ניגשה הנתבעת למכרז שפורסם על ידי מחלקת עבודות ציבוריות (מע"צ) במשרד התחבורה (להלן: " המזמינה") - לביצוע עבודות סלילה, גישור, תאורה ושיקום נוף בכביש מספר 70, בקטע שבין הישובים שלומי וכברי (להלן: " הפרויקט"); הנתבעת זכתה במכרז, וביום 7/2/00 התקשרה עם המזמינה בחוזה לביצוע הפרויקט (להלן: " חוזה הביצוע"; צורף כנספח א לתצהירו של מר מרטין דיאמנטשטיין ששימש כמנהל הפרויקט מטעם הנתבעת, להלן: " מרטין"). בסמוך לאחר מכן התקשרו התובעת והנתבעת בהסכם שכותרתו: " הסכם קבלנות משנה 'גב אל גב'", שלפיו מסרה הנתבעת לתובעת את ביצוען של עבודות הפירוק, עפר ומצע בפרויקט, המהוות כשליש מהיקף העבודות בפרויקט בכללותו (להלן: " ההסכם", צורף כנספח ב לתצהיר מרטין). יוער כי קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר למועד המדויק שבו נחתם ההסכם - כאשר לטענתה של התובעת הדבר אירע ביום 12/4/00 ולגרסתה של הנתבעת ביום 8/5/00. על פניו נראה כי ההסכם אמנם נערך ביום 12/4/00 ואילו הנתבעת חתמה עליו ביום 8/5/00, ואולם אין לעניין זה חשיבות לצורך ההכרעה בענייננו והדברים צוינו רק למען הסדר.

עניינה של התביעה דנן היא בטענתה של התובעת, שלפיה הנתבעת לא שילמה לה את מלוא התמורה לה היא זכאית בגין ביצוע העבודות בפרויקט. הנתבעת מצידה מכחישה טענה זו, ובמסגרת התביעה שכנגד היא מוסיפה כי למעשה התובעת היא זו שחיבת לה כספים - בגין הוצאות שהנתבעת נאלצה להוציא עקב התנהלותה הבלתי מקצועית של התובעת בפרויקט.

רקע עובדתי

2.         פרשנותו של ההסכם היא שעומדת במרכז הדיון שבפניי, ועל כן יש להקדים ולפרט את הוראותיו כבר עתה.

סעיף 5 להסכם דן בתמורה לה זכאית התובעת בגין ביצוע העבודות בפרויקט:

"5. היקף העבודות ומחיר העבודות הינו כמפורט בכתב הכמויות המצורף בזה והמסתכמות בסך של 7,202,997.50 ש"ח.

5.1. הסכום הנ"ל אינו קבוע ועשוי להשתנות (לגדול או לקטון) בהתאם לכמות הסופית של העבודה אשר תבוצע למעשה על ידי קבלן המשנה (התובעת, על פי ההגדרות בראש ההסכם- ע.ב.) בהתאם להוראות סולל בונה (הנתבעת- ע.ב.). התמורה הסופית תקבע על סמך הכמויות הסופיות שתבוצענה ע"י קבלן המשנה לפי החשבון הסופי של העבודה שיאושר על ידי סולל בונה (אך לא יותר מהמאושר על ידי המזמין).

5.2. כל הסכומים המפורטים בהסכם זה שיגיעו לקבלן המשנה הינם לפני כל ניכוי שהוא לפי הסכם זה (ויש לנכות בהתאם) ואינם כוללים מע"מ, כפי שיהא מעת לעת והתייקרויות (ויש להוסיף בהתאם).

5.3. למחיר המוסכם דלעיל צמוד למדד סלילה חודש 11/99 יתווספו התייקרויות או הצמדות ממדד החוזה." (ההדגשות במקור- ע.ב.).

בכתב כמויות שצורף להסכם פורטו סוגי העבודות שיהא על התובעת לבצע בפרויקט, כמותן וכן המחיר ליחידה עבור כל אחת מן העבודות (להלן: " כתב הכמויות" ו- " העבודות החוזיות").

בסעיף 6 להסכם הסדירו הצדדים את אופן ההתחשבנות ביניהם:

"6.1 קבלן המשנה (התובעת- ע.ב.) יגיש לסולל בונה (הנתבעת- ע.ב.) מידי חודש חשבון חלקי עד ליום ה- 25 לחודש, ובו יכלול את העבודות שבוצעו על ידו באותו חודש עד למועד הגשת החשבון. ...

6.2. סולל בונה תכלול בחשבונות שיוגשו על ידה למזמין (המזמינה- ע.ב.) את העבודות שבוצעו על ידי קבלן המשנה בהתאם לחשבונות שיוגשו לה ע"י קבלן המשנה המתייחסות לאותו חודש ביצוע.

6.3. 100% מהסכום שיגיע לקבלן המשנה בהתאם לחשבונות שיאושרו על ידי המזמין וגם ע"י סולל בונה ישולמו לו חלקי: שוטף + 39 ימים, סופי: שוטף +91 ימים ותוך 24 שעות ממועד קבלת התשלום מהמזמין ע"י סולל בונה.

ביצוע התשלומים על ידי סולל בונה כמפורט לעיל יהווה סילוק מלא של התמורה המגיעה לקבלן המשנה ולא תהיה לקבלן המשנה כל תביעה ודרישה נגד סולל בונה לתמורה או לתשלום נוסף בגין ביצוע העבודה. ..." (ההדגשה שלי- ע.ב.).

בסעיף 7 להסכם פורטו הוצאות שיחולו על התובעת בלבד:

"7. קבלן המשנה ישא על חשבונו בהוצאות כמפורט להלן ואשר ינוכו מכל חשבון שיגיש בקשר לביצוע העבודה, הוצאות בגין בדיקות ובדיקות חוזרות, הקשורות בעבודות קבלן המשנה בהתאם לחשבונות.