דאר קאסם נ' א.ר. אברמוב טכנולוגיות בע"מ

פסק דין

1.פסק דיני זה ניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד- 1984.

2.התובענה בפניי היא תובענה שטרית, שהגיש התובע בגין שיק ע"ס 17,500 ש"ח שמשכה הנתבעת לפקודת התובע. השיק הוגש לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 10-04094-08-8 (לשכת ההוצאה לפועל נצרת). הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר וההתנגדות הועברה לבית משפט זה.

3.בהתנגדות לביצוע שטר, טענה הנתבעת מספר טענות המבססות, לשיטתה, הגנה שטרית מפני השטר. לטענת הנתבעת, בינה לבין התובע ואחיו הוסכם בעל-פה, כי התובע ואחיו יבצעו עבודות בניין במבנה באור עקיבא בתמורה לתשלום תמורה המוערכת בכ-60,000 ₪, כאשר הנתבעת התחייבה לספק את חומרי הבניין. כמו-כן הוסכם בין הצדדים, כי התובע ואחיו יסיימו את העבודות תוך 3 חודשים.

4.לטענת הנתבעת, היא שילמה סכומים במזומן ומשכה שני שיקים, כאשר סך כל הסכומים ששילמה הוא 30,000 ש"ח ואילו התובע ואחיו המציאו חשבוניות בגין השיקים בלבד, כאשר חשבוניות אלה הוצאו ע"י חברה אחרת, ומשביררה הנתבעת עם החברה האחרת באשר לחשבוניות, הודיעה החברה הנ"ל, כי אין היא שותפה עם האחים וכי היא מנסה לעזור להם. לפיכך, הורה מנהל הנתבעת על ביטול השיקים, הואיל ולא רצה להיות חלק מפעילות לא חוקית. לאור הצהרת התובע ואחיו כי ימציאו חשבוניות, שולמו להם כספים והנתבעת נותרה חייבת סכום השיק נשוא התובענה שבפניי, ולפיכך משכה היא את השיק, שניתן על תנאי שהתובע ימציא חשבונית בגין הסכומים ששולמו לו וייבצע את העבודות במועד המוסכם, ומשלא קיים התובע את התחייבויותיו הנ"ל, ביטלה הנתבעת את השיק.

5.בנוסף לאי עמידת התובע בהתחייבויותיו, גילתה הנתבעת כי התובע רכש על חשבון הנתבעת חומרי בניין בעלות של 10,015 , חומרים אלה, כך לטענת הנתבעת, שימשו את התובע ואחיו בפרוייקט אחר ולא בפרוייקט שהנתבעת בנתה- ולפיכך ביקשה הנתבעת לקזז סכום זה מסכום השיק. בנוסף, טענה הנתבעת, כי היא זכאית לקזז מסכום השטר סך 8,000 ₪, המהווה סכום המע"מ שלא נוכה לאור אי המצאת חשבוניות. כמו-כן, לטענת הנתבעת נגרמו לה נזקים כבדים ביותר, כתוצאה מהאיחור בסיום העבודה, לרבות נזקים כלכליים ונזקים הנובעים מפגיעה בשמה הטוב.

6.התובע כופר בטענותיה הנ"ל של הנתבעת. בתצהיר עדות ראשית מטעמו, טוען הוא, כי בין הנתבעת לבין חברת ליטושי שיש הוסכם, כי תמורת עבודות התובע ואחיו תשולם לחברת ליטושי שיש והתובע יתחשבן עם החברה הנ"ל. כמו-כן טוען התובע, כי בין הבעלים בחברת ליטושי שיש לבין הבעלים בנתבעת קיימים יחסי חברות ועל כן ידע מנהל הנתבעת, כי חברת ליטושי שיש היא היא אשר תוציא חשבוניות בגין העבודות. לפיכך, לטענת התובע, הנתבעת קיבלה את כל חשבוניות המס בגין הסכומים ששילמה.

7.התובע טען, כי הוא סיים עבודתו בזמן, וכל אשר נותר הוא לבצע עבודות גמר – "פיניש" וכי מעולם לא העלתה הנתבעת טענות לגבי איכות העבודה.

8.כאמור, הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד- 1984. עיינתי בטענות הצדדים, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק, שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו לפסוק על דרך הפשרה, ובשים לב למהות הטענות שהעלתה הנתבעת וזהות הצד שנושא בנטל להוכיח טענות אלה, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 12,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ ומע"מ בגינו. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.