דאמוני נאדרה נ' עזמי פאר

פסק דין

עסקינן בתביעה נזיקית שהגישה התובעת לבית משפט זה, בחודש 7/07. לבקשה צורפו חוות דעת מטעמה, אשר קובעות נכות משמעותית לתובעת. הנתבע, הגיש אף הוא חוות דעת, אשר לפיהן לא נותרה לתובעת כל נכות. ביום 24/2/09, מיניתי מומחים מטעם בית משפט לאור הפער בין חוות הדעת.

ביום 11/10/09, הודיע ב"כ התובעת, כי אין שיתוף פעולה מצד התובעת והמכתבים ששלח אליה חזרו ולא נדרשו. לא למותר לציין, שעד מועד זה לא הוגשו חוות דעת מטעם המומחים מבית משפט, וזאת מאחר והתובעת לא הפקידה שכרם. ביום 6/1/10, התקיימה ישיבת קדם משפט נוספת, הפעם בנוכחות התובעת עצמה, והובהר לה שעליה לכבד החלטות בית משפט. היום, חלפה חצי שנה מאז הישיבה האחרונה, וטרם פעלה התובעת כאמור בהחלטות שניתנו, והיום מודיעה כי מבקשת לחזור בה מתביעתה. התובעת מבקשת שלא לחייבה בהוצאות, וזאת מאחר והנתבע לא הוכיח כי נגרמו לו הוצאות כאלה, ולאור המועד בו הודיעה התובעת על חזרתה מכתב התביעה. מנגד, טוען הנתבע, כי הוא אדם פרטי אשר בשל הגשת התביעה נאלץ לשכור עו"ד, התקיימו לפחות שתי ישיבות קדם משפט מלבד זו היום בבית משפט זה, הוא נאלץ להגיש כתב הגנה, וכן הגיש שתי חוות דעת מטעמו, וזאת לאחר שהשקיע כספים לאיסוף חומר רפואי. לטענת הנתבע, אם בחרה התובעת לחזור בה מתביעתה הוא לא צריך לצאת בחסרון כיס, וזאת במיוחד בשים לב לעובדה שבהליך הפלילי שהתנהל בין הצדדים נפסקו לתובעת פיצויי בסך 230,000 ₪ אשר אין חולק ששולמו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, לרבות המועד בו מבקשת התובעת לחזור מתביעתה, הוצאות שנגרמו לנתבע הגם אם אינן מגובות בקבלות בשלב זה, ניתן להעריך שמדובר בהוצאות לא מבוטלות, אני מורה על דחיית התביעה, ומחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. סכום האמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף