דאונוב סמואל נ' רהיטי קיסר

פסק דין

1.מדובר בתביעה על סך 8,000 ₪, בגין אספקת מוצר פגום ושונה ממה שהוזמן.

2.הנתבעת אמנם לא הגישה כתב הגנה, אולם משנציגה התייצב היום ומסר את גרסתה במלואה ומאחר שבית משפט לתביעות קטנות איננו כפוף לסדרי הדין החלטתי לראות בגרסתה היום ככתב הגנה.

3.מדובר בסלון שעלה 6,200 ₪, כאשר גוון המשענות הוא שונה שחור או חום בספה בעלת השלושה מושבים ולבן בספות בעלות המושב אחד ושני מושבים.

4.למעשה המחלוקת בין הצדדים מצומצמת למדי כיוון שהנתבעת מסכימה כי מדובר במוצר שיש לתקנו, והיא אפילו מסכימה להחליף את הידיות.

5.העיד בפניי נציג הנתבעת, מר כהן, ועדותו נשמעה לי מהימנה כי מייד כאשר קיבל התובע את הספות ופנה אליו הזמין מן היבואן ידיות להחלפה וכאשר הגיעו ביקש לבוא להחליף, אולם התובע ואימו סרבו להכניס את העובד מכיוון שהם דרשו גם פיצוי.

6.כאשר כל הסלון עלה 6,200 ₪, ומייד שהתגלתה התקלה התחייבה הנתבעת לתקן אותה והתובע ואימו הם אלה שמנעו את התיקון, וכאשר גם היום מוכן נציג הנתבעת לבצע את התיקון למרות שמדובר בידיות שכבר נעשה בהם שימוש תקופה ארוכה, נראה לי כי אכן התביעה היא מופרזת. מאידך, ללא ספק יש להעניק פיצוי על כך שהמוצר שסופק לא היה תקין ועיון בתמונות מלמד כי אכן מדובר בצבע שונה וכאשר מדובר בסלון, ברור שהלקוח מצפה לסלון בצבע אחיד.

7.לאחר שאני מביא בחשבון את כל הטענות של הצדדים, ולאחר ששמעתי את עדותו של התובע ועדותו של הנתבע, והתרשמתי מהם ולאחר שקבעתי עובדתית כי הנתבעת הציעה בהזדמנות הראשונה שהיה ביכולתה להחליף את הידיות, אני מחליט כדלקמן:

א.הנתבעת תחליף את הידיות בספות שצבעם איננו תואם בתוך 30 יום מהיום והתובע לא ימנע זאת ממנה.

ב.הנתבעת תשלם לתובע בנוסף לכך, פיצוי על עוגמת הנפש בגין העובדה שהסלון לא היה תואם ובגין התקופה עד שהציעה להחליף את הידיות בסך 1,200 ₪, ובתוספת הוצאות המשפט בסך 300 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר