דאהר פהמי נ' שריו בע"מ

פסק דין

1.מהודעת ב"כ התובעים מיום 28.10.2010 עולה כי התובעים לא יתייצבו לדיון שנקבע בעניינם ליום 11.11.10.

2.אין זו הפעם הראשונה בה מוזמנים התובעים לדיון שנקבע בתביעתם אליו לא התייצבו. כך בלא פחות משלוש הזדמנויות קודמות לא התייצבו התובעים לדיון שנקבע בעניינם.

3.בבקשה ובהודעת ב"כ התובעים מיום 28.10.10, לא הונחה תשתית עובדתית כלשהי לפיה יש יסוד להניח כי בפרק הזמן הנוסף המבוקש, תשתנה המציאות כך שניתן יהיה לקיים דיון ענייני בתביעתם של התובעים.

4.אין חולק על זכותם של התובעים לפנות לערכאות למימוש זכויותיהם. עם זאת, לצד זכותם האמורה של התובעים יש להעמיד את זכותן של הנתבעות לקיום דיון ענייני אשר במסגרתו יתבררו טענותיהן ההדדיות של הצדדים. מציאות שבה למעלה משנתיים תלוי ועומד נגד הנתבעות הליך משפטי, יש בה משום פגיעה של ממש בזכויותיהן בפרט כאשר לא ברור לנתבעות מיהם העובדים אשר עומדים מאחורי התביעות.

5.לכל זאת יש להוסיף את הודעת ב"כ התובעים לפרוטוקול מיום 31.5.2010 כדלקמן:

"אני מוכן להצעת בית הדין לפיה התיק ייקבע להוכחות והתובעים יידרשו להתייצב למועד החקירה. ככל שאהיה סבור חודש לפני הדיון, כי לא ניתן לקיים את הדיון אני אגיש הודעה מתאימה ואסכים למחיקת התביעות" עמ' 2 לפרוטוקול מיום 31.5.2010 שורות 2-4.

6.נוכח האמור לעיל ומשאין יסוד להניח כי בתום פרק הזמן הנוסף המבוקש תשתנה המציאות העובדתית כך שניתן יהיה לקיים דיון ענייני בתביעת התובעים – התביעות תמחקנה.

7.למען הסר ספק, יוכלו התובעים לחדש את פנייתם לבית הדין עם שינוי הנסיבות בכפוף להוראות כל דין.

8.לאור האמור התביעות תמחקנה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

9.למען הסר ספק, הדיון הקבוע ליום 11.11.2010 - מבוטל.

ניתן היום, כ"ג חשון תשע"א, 31 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

נציג עובדים- שמואל משה

נציג מעבידים – משה

עזרא

משה טוינה, שופט

קלדנית: נורית רזניק