ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
26777-07-10
23/12/2010
|
בפני השופט:
הלית סילש
|
- נגד - |
התובע:
רותי גת רמון
|
הנתבע:
1. לירן גת רמון 2. בנק הפועלים 3. המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל 4. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני בקשה ליתן סעד הצהרתי לפיו המטלטלין המצויים בדירת המבקשת ברח' כצנלסון 19/3 בראשל"צ הינם בבעלותה בלבד.
לבקשת המבקשת צורף תצהיר מיום 11.7.10 בו פורטו המטלטלין נשוא הבקשה.
המשיבה 3 הותירה את ההחלטה לשיקות דעת בית המשפט. המשיבה 2 לא הגיבה לבקשה. בהחלטתה של כבוד השופטת בלכר מיום 18.7.10 נקבע כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה.
ביחס למשיב 1 נתברר כי לא קיים אישור מסירה. מדברי המבקשת היום עולה כי אינה יודעת כיצד לאתר משיב זה.
בית המשפט אינו יכול ליתן פסק דין כנגד משיב שלא קיבל לידיו את כתבי בי-הדין. נוכח דברי המבקשת ובנה אני מוצאת להורות על מחיקתו של משיב זה מהמרצת הפתיחה.
המשיבה 4 הגישה תגובתה ובמסגרתה העלתה טיעונים שונים ביחס לזהות כתובת המשיב 1 וככזו המלמדת על כך כי מדובר במשיב המתגורר באותה כתובת, מכאן כי המטלטלין המצויים בדירה שייכים לכאורה גם לו.
זאת ועוד, הפנתה המשיבה 4 את שימת לב בית המשפט להיקף המטלטלין ביחס אליהם הוגשה הבקשה.
לאחר שנתתי דעתי לכתבי הטענות ולדברי הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
בסופו של יום על בית המשפט לבחון האם הרימה המבקשת את הנטל המוטל עליה להוכיח כי המטלטלין המצויים בדירה הינם בבעלותה.
התרשמותי הבלתי אמצעית מן המבקשת הייתה חיובית. מעדותה עולה כי בנה אינו מתגורר עמה שנים רבות וכי נותק כל קשר עמו.
בנסיבות אלו, העובדה כי הכתובת הרשומה במשרד הפנים או בידי רשויות אחרות – הינה כתובת המבקשת, אינה מצדיקה לשיטתי דחיית בקשתה.
אכן צודקת ב"כ המשיבה 4 כי הרשימה המופיעה במסגרת תצהיר המבקשת מיום 11.7.10 היא לכאורה רחבה. עם זאת, לאחר ששמעתי את דברי בנה של המבקשת, מהם עולה כי חלק מן המטלטלין משמשים אותו בדירה, מצאתי לראות בכך כדי הצדקה לקיומם של אותם מטלטלין ושיוכם למבקשת.
מובהר בזאת כי אין במתן הסעד ההצהרתי ביחס למלטלטין כדי לאיין את חיובם של החובות או קיומם, כל שיש בפסק הדין הוא הצהרה לכך כי המטלטלין נשוא הבקשה הם בבעלות המבקשת.
סוף דבר, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי במסגרתו אני מורה כי המטלטלין שפורטו בתצהיר המבקשת מיום 11.7.10 הינם בבעלות המבקשת. עוד אני מורה כי הפקדון שהופקד על ידי המבקשת לצורך מתן הסעד הארעי בסך 300 ₪ – יושב לידיה.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין למשיבים 2 ו – 3.
ניתן והודע היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.
הלית סילש, שופטת
הוקלד על ידי: שרית שקדי