גנץ נ' הראל חברה לביטוח ואח'

החלטה

1.עניינה של הבקשה שלפני בהליכים מקדמיים שהתנהלו בין המבקשים למשיב. לטענת המבקשים, המשיב לא מסר לעיונם מסמכים ואף לא השיב למספר שאלות משאלון שנשלח אליו.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, הגעתי לידי מסקנה שדין הבקשה להתקבל בחלקה.

3.לעניין גילוי המסמכים: המבקשים עותרים לקבלת המסמכים הבאים: רישיון נהיגה תקף למועד האירוע הביטוחי, הסכם מכר הרכב נשוא התביעה (להבדיל מזיכרון הדברים), אסמכתאות לגרירת הרכב והתכתבויות שונות בין הצדדים לתביעה. לטענת המשיב, חלק מהמסמכים צורפו לכתב התביעה, חלק אחר מצוי בידי המבקשים וחלק אחר מהמסמכים אינו קיים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בהקשר זה, אני סבור כי כל המסמכים המבוקשים רלוונטיים לתביעה. בהקשר זה יש לזכור כי מבחן הרלוונטיות של מסמכים הוא רחב יחסית וכולל כל מסמך שיש בו לשרת את קו החקירה של מי מהצדדים במשפט [רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54 (1995)]. כך, מסמכים שעניינם קיומו של רישיון נהיגה, אסמכתאות על העברת כספים במסגרת מכירת הרכב, הוצאות גרירה וכיו"ב הינם נכללים במסגרת זו. על כן, על המשיב להתכבד ולמסור למבקשים תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, בו יפרט את המסמכים המבוקשים וככל שאין הם בידו, יפרט איזה מאמצים עשה לאתרם והיכן הם כיום, הכל כמפורט בתקנה 113 ובטופס הרלוונטי בתקנות סדר הדין האזרחי.

4.לעניין השאלות שלא נענו במסגרת השאלון – הכלל הוא שתכליתן של השאלות הוא להשיג הודאה מבעל הדין, קבלת אינפורמציה בהוכחת טענות המבקש או הפרכת טענות המשיב וכן חסכון בטירחה ובהוצאות הכרוכות בהבאת עדים [ע"א 41/49 כיאט ואח' נ' כיאט ואח', פ"ד ג 113 (1950)]. עם זאת, לא כל שאלה מותרת. בהתאם לתקנה 107, על השאלות להיות רלוונטיות לעניין שבמחלוקת, ולא די בכך שיעמדו במבחן "החקירה הנגדית".

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני מחייב את המשיב להשיב לשאלות 3-7, שעניינן רישיון הנהיגה של המשיב, אני מחייב את המשיב להשיב לשאלה 15.1 שעניינה מיקום החניה של המשיב. אינני מחייב את המשיב להרחיב את תשובותיו לשאלות 24, 31 ו - 51 ,שכן הן נחזות כחקירה נגדית של המשיב, וככזו אינן הולמות הליך של שאלון [רע"א 557/00 אפרופים שיכון ואיזון בע"מ נ' מדינת ישראל, (ט.פ.) (2000)]. כן אינני מחייב את המשיב לענות לשאלות הנוגעות למיגון הרכב, שכן שאלות אלה "אינן לעניין הנדון" – האירוע הביטוחי אינו אירוע גניבה אלא אירוע נזק לרכב שבו נהג בהרשאה צד שלישי.

5.המשיב ישלים את תצהיר גילוי המסמכים ואת תצהיר התשובות לשאלון לא יאוחר מיום 15.8.11. עד ליום 20.8.11 יתאפשר למשיבים להעתיק את המסמכים הנדרשים על ידם. תצהירי המשיבים יוגשו לא יאוחר מיום 25.8.11. הואיל וחלק מהסעדים בקשה התקבל וחלק אחר נדחה – יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"א, 28 יולי 2011, בהעדר הצדדים.