גמ"ר
בית משפט השלום באר שבע
|
7789-04-15
12/04/2016
|
בפני השופט:
אלון אופיר
|
| - נגד - |
מבקשים:
יואל פלקוביץ
עו"ד אילון אורון
|
משיבים:
פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש
|
| החלטה |
בפני בקשה של ההגנה לקבלת צו המורה לחברות הטלפונים (ללא ציון שם חברה ספציפית) למסור לבית המשפט את מספר הטלפון של המנוח בפרשה זו וכן למסור לבית המשפט מידע האם התקיימה שיחה ביום 9.4.14 בשעה 20:30, לאיזה מספר בוצעה השיחה ומה משך השיחה.
בקשה זו של ההגנה הועברה לתגובה של המדינה וזו התנגדה מנימוקים שונים למתן הצו המבוקש.
להלן החלטתי –
בית המשפט אינו גוף המבצע חקירה עבור ההגנה או התביעה בתיק נתון.
ככל שסבורה ההגנה כי בידי המדינה מידע אשר לא הועבר לידיה במסגרת זכות העיון, רשאית היא לפנות לבית המשפט בהישען על סעיף 74 (ב) בחסד"פ בבקשה מתאימה, אך בהישען על סעיף 74(ג) בחסד"פ זו תידון בפני מותב אחר.
בקשת ההגנה אינה כוללת טענה לפיה בידי התביעה מידע שלא הועבר לידיה במסגרת זכות העיון, ולכן גם אין טעם בהעברת בקשה זו להחלטה על ידי שופט אחר.
הלכה למעשה, מבקשת ההגנה מבית המשפט לקיים עבורה סוג של חקירה על ידי הוצאת צו לחברות התקשורות השונות של ישראל מתוך הנחה (שאינה מבוססת על דבר שהוכח לבית המשפט) שקיימת שיחה שביצע המנוח אשר עשויה לתרום להגנת הנאשם.
בשיטת משפט הנוהגת בישראל, בית המשפט אינו גוף חוקר עבור צד כזה או אחר, ואין הוא מקבל לידיו מידע כתוצאה מצו כזה או אחר אלא באמצעות הצדדים הבוחרים להגישו במסגרת פרשת תביעה או הגנה.
בהתאם לסעיף 106 בחסד"פ יזמין כמובן בית המשפט לעדות כל עד שיבחר לזמן הסנגור במסגרת פרשת ההגנה (ככל שהחוק יתיר זאת) , ובהתאם לסעיף 108 בחסד"פ יהיה רשאי הסנגור לבקש כל צו הקשור לעד אותו זימן לעדות.
ההגנה תישא כמובן בהוצאות כל עד שתבקש לזמן בהתאם לפרוצדורה הקבועה בחוק.
הבקשה להוצאת צו גורף לכל חברות התקשורת (הטלפונים כאמור בבקשה) ולקבלת מידע שיגיע לידי בית המשפט, נדחית על ידי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת