גזר דין בתיק ת.פ. 40292/07

ביום 24.1.08 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר-טיעון על-פיו הודה הנאשם בעובדות כתב-האישום, הורשע והטיעון לעונש נדחה בעניינו.

ההסדר באשר לעונש הוצג ומניינו 39 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי, כאשר התביעה גם תבקש להפעיל את עונש המאסר המותנה שכנגד הנאשם במצטבר לתיק כאן וגם המאסר אותו מרצה כיום יהא במצטבר למאסר בתיק זה.

הסניגור, יוכל לבקש, כי הן המאסר המותנה והן המאסר אותו מרצה הנאשם היום, יופעלו בחופף.

באשר לפסילת רישיון-נהיגה - הרי התביעה תעתור לפסילה ממושכת ביותר, כמו גם פסילה על-תנאי וקנס כספי, והסניגור יוכל להסתפק בבקשה לפסילה מינימאלית.

הוסף גם, כי הסניגור יוכל לטעון לעניין ימי המאסר אשר יוטלו במסגרת התיק כאן, כי יתחילו למן יום מעצרו של הנאשם (וראה שם, בהמשך, הסכמת התביעה כי הסניגוריה תוכל לטעון כך, ובהערת תביעה, כי במידה ובית-המשפט יחליט להסתפק בעונש של 39 חודש מאסר ולהפעיל את המאסר המותנה בחופף, כמו גם לקבוע כי המאסר אותו מרצה היום יהיה גם כן בחופף - תבקש התביעה כי תקופת המאסר בתיק זה תחל ממועד גזר-הדין.

ביום 25.2.08 טענו הצדדים לעונשו של הנאשם, כל צד על-פי מידותיו.

התובע המלומד, כדרכו, עו"ד טנקג'י, בצורה מסודרת וברורה, הגיש גיליון רישום תעבורה ( תע/1) כמו גם רישום פלילי ( תע/2); הפנה לעברו של הנאשם, לרבות מאסר על-תנאי בר-הפעלה התלוי כנגד הנאשם  ( תע/3), כאשר בית-המשפט בערעור על תע/3 - החמיר את העונש ( תע/4).

הפנה התובע המלומד לעובדות כתב-האישום כאשר הנאשם הורשע בעבירות אשר עניינן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסעת שב"ח ונהיגה תחת פסילה.

בהפנותו, כי ביום 26.9.07 - נהג הנאשם בזמן פסילה והסיע 19 שב"חים. בהתנהגותו הפרועה של הנאשם חרף הוראת ניידת משטרה אליו, בנסיעתו בצורה פזיזה, מסוכנת ופרועה.

בבצע הנאשם סיבובי פרסה במקום בו אסור, בחצותו אי תנועה בנוי, בנסיעה כנגד כיוון התנועה, באלצו נהגים בדרך לבצע בלימת חירום; בעוברו ברמזור אדום, ושוב - נסיעתו, כאשר מאלץ נהגים לסטות מנתיב נסיעה בנסיעתו כנגד כיוון התנועה. בנסיעה הפרועה, הכל על-מנת להימלט מהמשטרה.

בהגיע הנאשם למחסום אשר הוקם על-מנת לעצור את הנאשם, והנאשם - כאשר הבחין במחסום - ביצע פניית פרסה במקום המיועד לרכב חירום בלבד, ושוב, בנהיגה פרועה, כמנוי. בסופו של דבר עצר הנאשם את הרכב ונמלט רגלית, אך נתפס.

בדברי תובע מלומד, כי מדובר במעשים חמורים ומסוכנים; כי רק בנס לא נגרמו תאונות דרכים או פגיעה בחיי אדם. כי הנאשם סיכן עצמו, סיכן הנוסעים איתו ואלה המשתמשים בדרך.

באמירת תביעה כי יש להתייחס בחומרה כנגד מי הנוהג בזמן פסילה ומסיע שב"חים ברכבו; כי יש לנהוג כפסיקת בית-משפט עליון (ראה שם); בצורך בענישת עבריינים כאלה בחומרה. בצורך להילחם בקטל בדרכים.

כי הנאשם - ביצע העבירות עת תלוי ועומד כנגדו מאסר על-תנאי וחרף העבירות בעברו בענייני תעבורה.

כי העבירות כאן בוצעו בין הזמן בו נדון הנאשם ביום 30.4.07 ב- תע/3 והערעור בעניינו המאוחר יותר ( תע/4). כי העבירה בוצעה כאשר מאסר על-תנאי על גבו של הנאשם. כי לא חל על הנאשם מורא הדין ויש להענישו בענישה המצטברת, כבקשת תביעה (וראה פסיקה שם).

באמירת תביעה מלומדת כי בקשת סניגוריה ל חפיפת המאסר על-תנאי וחפיפת המאסר דהיום לעכשיו - עניינו למעשה ב איונה של תוצאת הערעור בבית-משפט המחוזי בנצרת.  כי אין הנאשם ראוי להזדמנות נוספת (וראה פסיקה). בבקשת תביעה שלא ליתן בנאשם אמון לאור עברו וכי יש לקבל את עמדת התביעה.

הסניגור המלומד, עו"ד לידאוי טען לנאשם כל אשר ניתן לטעון לטובתו.

באמירת סניגוריה, כי אין היא מקלה ראש במעשי הנאשם.