1. הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בגדרו הוגש כתב אישום מתוקן (ברביעית), בעבירות כלהלן:
· הנאשם 1 - קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "
החוק"), חטיפה, לפי סעיף 374 ביחד עם סעיף 29 לחוק.
· הנאשמים 2 ו- 3 - חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 ביחד עם סעיף 335(א)(1) ו- (2) ועם סעיף 29 לחוק. קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק. חטיפה, לפי סעיף 374 ביחד עם סעיף 29 לחוק והצתה לפי סעיף 448 יחד עם סעיף 29 לחוק.
· הנאשם מס' 2 הורשע בנוסף, בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א - 1961.
עובדות כתב האישום המתוקן (ברביעית)
2. הנאשמים הינם אחיו של רמזי עודה (להלן: ''
רמזי") הנשוי לאיה עודה (להלן: "
איה"). במהלך שלושה חודשים שקדמו לאירועי כתב האישום, קיימה איה קשר עם אדם בשם נאסר יעקובי (להלן: "
המתלונן"). הנאשמים חשדו בקיום הקשר בין איה למתלונן וקשרו קשר עם אחרים, שזהותם אינה ידועה (להלן: "
האחרים"), לחטוף את המתלונן ולגרום לו לחבלה חמורה.
3. כשבועיים טרם האירוע, פנה הנאשם 3 למשרד חקירות פרטי (להלן: "
החוקר
הפרטי") והתעניין בשרותיו לצורך מעקב אחר איה במפגשיה עם המתלונן.
4. בתאריך 19.05.11 בשעה 09:20 לערך, נפגשה איה עם המתלונן, בבית חולים "בלינסון" שבפתח תקווה והשניים קבעו לחזור ולהיפגש בחניון תת קרקעי במתחם הקניות "G" באזור התעשייה בכפר סבא.
5. בו ביום בשעות הבוקר, נטל הנאשם 2 רכב מסוג סקודה ממגרש למכירת מכוניות, בתואנה שברצונו לבדוק את הרכב טרם רכישתו. הנאשם 2 נהג ברכב בזמן שהיה פסול מלהחזיק רישיון נהיגה.
6. באותה עת, נסעו הנאשמים 1,3 עם האחרים לבית החולים "בלינסון" והנאשם 3 התקשר לחוקר הפרטי כדי לבקש את סיועו בהמשך המעקב אחר איה. הדבר לא הסתייע, או אז, עקבו הנאשמים והאחרים אחר השניים בדרכם למתחם "G". בהגיעם לחניון מתחם "G", עברה איה ממכוניתה למכוניתו של המתלונן. דקות ספורות לאחר מכן, הגיעו הנאשמים והאחרים לחניון, פתחו את דלתות רכב המתלונן והנאשמים 2 ו-3 נכנסו לרכב. הנאשם 2 משך את איה בכוח מהרכב והכה במתלונן עם אגרופו בפניו. בשלב זה, נמלטה איה מהמקום. הנאשם מס' 1 אף הוא עזב את המקום בנסיבות בלתי ידועות.
7. בסמוך לשעה 11:54 דרשו הנאשמים 2 ו-3 מהמתלונן למסור להם את מס' הקוד של רכבו, תוך שהבטיחו לו כי לא יאונה לו רע. משנענה לדרישתם ומסר את קוד הרכב, הובילו הנאשמים 3-2 את המתלונן, ברכבו, לכיוון כפר ברא ובדרך, הדריכו אדם שנסע ברכב הסקודה עם אחרים, כיצד להגיע למקום נסיעתם, הכול כדי לפגוע במתלונן.
8. שני כלי הרכב הגיעו למטע זיתים בכפר ברא, שם, הציתו הנאשמים 2 ו-3 עם האחרים את רכב המתלונן, לאחר שהוציאוהו בכוח. אחד מהאחרים ירה ברגליו כ- 4 כדורים מטווח אפס, בעוד הנאשמים 2 ו-3 והאחרים בועטים בו. פצוע וחבול, הותירו בני החבורה את המתלונן, מרחק מטרים ספורים מרכבו המוצת ונמלטו מהמקום.
9. כתוצאה ממעשי הנאשמים 3 - 2 והאחרים, נגרמו למתלונן שמונה פצעי ירי בגב התחתון וברגליו וכן, נגרמו לו שברים מרוסקים בשוקיים ובירך. המתלונן עבר מספר ניתוחים ונזקק להשתלות עור ולשיקום ממושך.
הסדר הטיעון
10. הסדר הטיעון כלל את ההסכמות העונשיות המפורטות להלן:
· ביחס לנאשם 1- עתרו הצדדים במשותף לעונש מאסר בן 18 חודשים בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך של 50,000 ש"ח.
· ביחס לנאשם 2- עתרו הצדדים במשותף לעונש מאסר בן 40 חודשים בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן בסך של 100,000 ש"ח ופסילת רישיונו בפועל לתקופה כפי שתיקבע על ידי בית המשפט ותרוצה במצטבר לפסילה בו מצוי הנאשם 2. כן הוסכם, כי פסילה על תנאי התלויה ועומדת נגד הנאשם 2 תופעל בחופף לכל פסילה שתושת עליו.
· ביחס לנאשם 3 עתרו הצדדים במשותף לעונש מאסר של 30 חודשים בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך של 100,000 ש"ח.
הצהרת נפגע