ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
41265-02-10
07/07/2011
|
בפני השופט:
דוד רוזן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מוריה גרין
|
הנתבע:
ויסאם עבאס (עציר)
עו"ד עלאא מסרוואה
|
| גזר דין |
הנאשם הורשע בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות (באלימות ובחבורה) - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "
החוק") ובעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(2) לחוק.
נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהכרעת הדין.
טיעוני המאשימה:
התובעת המלומדת, עו"ד מוריה גרין, הדגישה בטיעוניה לעונש חומרת מעשיו של הנאשם, משתקף באכזריות את המתלונן, יחד עם שניים אחרים, ללא כל סיבה ומניע, ובהמשך, גנבו ממנו את ארנקו ומכשיר הפלאפון שהיה ברשותו. לגישת התובעת המלומדת, הנאשם לא למד לקחו ולא השכיל לנצל ההזדמנות שניתנה לו. התובעת המלומדת הפנתה לדבריו של הנאשם בחקירתו במשטרה לפיהם הינו צפוי להישפט לשנתיים - שלוש שנים בסך הכל - למשמעות נתון זה. תסקיר שירות המבחן אינו בא בהמלצה בעניין הנאשם. מעל לכך, לגישת המדינה הנאשם לא נטל כל אחריות על מעשיו, וגילה לאורך כל הדרך אדישות לתוצאות התנהגותו. הנזק שנגרם למתלונן הינו חמור הן מבחינה גופנית והן מבחינה נפשית. התובעת המלומדת עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל ממשי וממושך, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.
טיעוני ההגנה:
הסניגור המלומד, עו"ד עלאא מסרוואה, ציין בטיעוניו לעונש כי המדובר בנאשם צעיר בגילו, בעל נסיבות חיים לא קלות אשר גדל ברקע משפחתי קשה. עברו של הנאשם אינו מכביד, וזהו מאסרו הראשון. לגישת הסניגור המלומד, יש לזקוף לזכות הנאשם הזמן שחלף מיום האירוע (ספטמבר 2009), ניהול התיק בצורה יעילה וראויה על ידי ההגנה ומחדלי חקירת המשטרה. לגישת הסניגור, גם משהמחדלים אינם יורדים לשורשו של הליך, עדיין ראוי שאלו יהוו נסיבה להקלה בעונשו של הנאשם (ע"פ 1036/11). הסניגור המלומד עתר שלא למצות הדין עם הנאשם ולהשית עליו עונש מדוד ומתון.
שירות המבחן:
תסקיר שירות המבחן מיום 20.6.11 מגולל קורות חייו של הנאשם. הנאשם הינו כבן 21 שנים, רווק, טרם מעצרו התגורר בבית אמו ביפו. הנאשם בוגר 12 שנות לימוד, ללא תעודת בגרות. הנאשם בן בכור, ולו 3 אחים קטנים הימנו. הוריו פרודים מזה שבע שנים על רקע אלימות של אביו כלפי אמו ושהייתו הממושכת בבית הסוהר. שירות המבחן התרשם מתפקוד תעסוקתי לא יציב. לחובת הנאשם רישום מבית משפט לנוער ללא הרשעה בגין ביצוע חמש עבירות שעניינן פריצה לרכב, החזקת סכין, קבלת נכסים שהושגו בעוון ותקיפה. הנאשם שלל בעייתיות באורח חייו בשנים האחרונות ותיאר תפקוד תקין. שירות המבחן התרשם כי על רקע החסכים בהם גדל ובהעדר דמויות סמכותיות חיוביות, נפגעה התפתחותו הרגשית והאישיותיות של הנאשם. קיים פער בולט בין תפיסתו והצגתו העצמית בנוגע לאורח חייו ותפקודו לבין מצבו בפועל. שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה בעניינו.
דיון:
הנאשם יחד עם אחרים תקף בטבורה של עיר את המתלונן באכזריות רבה. התוקפים הכו את המתלונן בראשו ובגופו בצוותא חדא כמי שאכולים משטמה ושנאה ללא סיבה, ללא הכרות ממשית מוקדמת, ובטח ובטח ללא שזה התגרה או עשה רע כלשהו להם או לאחרים.
הבריונים התירו ייצרם ושחררו רסן זעמם הפנימי על טרף קל ונוח שפגשו בסביבתם. לאחר שחבטו בו, ללא רחם, הותירו אותו שכוב אפרקדן אבל לא לזמן ממושך. המה, יחדיו שבו מקץ מספר דקות למקום, והמשיכו להכותו במכות עזות בכל חלקי גופו אגרופים ובעיטות ואחד מהם אף השליך אבן על ראשו.
חבורת הבריונים עליהם נמנה הנאשם חברה לפעול נגד המתלונן, כך סתם, ומיד אחר כך ברחה מן המקום לאחר שחבריה נטלו מרכושו של המתלונן ארנק ומכשיר טלפון נייד.
לאמור, אדם הולך לתומו בסמוך לביתו ומוצא עצמו מטרה לצעירים רווי טינה המתירה זרוע לאלימות בוטה מן המדרגה הראשונה.
המתלונן נותר ברחוב פצוע בגופו ובראשו. בהמשך הובהל לבית חולים שם אושפז למשך מס' ימים. בניתוח שבוצע בגופו נאלצו הרופאים לכרות את האשך הימני, שרוסק על ידי תוקפיו.
חייו של המתלונן היום אינם דומים לחייו קודם המקרה.
המתלונן נדרש לטיפולים פסיכולוגיים, המתלונן עזב מקום מגוריו כשהאירוע חתום וצרוב בגופו פיזית ונפשית.
בית המשפט לא יכול לעמוד מנגד. שומה על בית המשפט לגזור עונש שיהא בו להרתיע עבריינים אחרים כמותם.
על בית המשפט לומר את דברו בדרך השתת עונשים שיהוו מחסום ומעצור בפני בריונים המשתלחים ופוגעים בציבור שסביבם. ראוי לשרש נגע האלימות שפשה במקומותינו. בית המשפט יוכל לתרום חלקו אך ורק בדרך של השתת עונשי מאסר לתקופות ארוכות ומשמעותיות.
בע"פ 2285/09
סולימאן אללו נ' מ"י (לא פורסם) מיום 24.5.11, קבע כב' השופט רובינשטיין: