1. הנאשם הורשע על-פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום המתוקן המייחס לו עבירות: פציעה, עבירה על סעיף 334 בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"החוק") ותקיפה וגרימת חבלה, עבירה על סעיף 380 בחוק.
2. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 14/8/2010, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, שיחק הנאשם בכדור מתנפח ביחד עם חברו, מאור חמדי, במגרש החניה בחוף הים ראשל"צ.
תוך כדי משחק הגיע הכדור לאלכסנדר בוכמן (להלן: "מתלונן 1") אשר בעט בכדור. משראה זאת, רץ הנאשם לכיוון המתלונן 1 והכה אותו באגרופים בפניו ובמקומות שונים בגופו. בהמשך אף נגח הנאשם בראשו של מתלונן 1. חברו של המתלונן 1, בוריס בלנקי (להלן: "מתלונן 2") ניסה להפריד בין הניצים תוך שהוא מנסה להרגיע ולפייס את הנאשם ואף הציע כי ירכוש עבורו כדור חדש, זאת על מנת להרגיע את זעמו של הנאשם. למרות ניסיונות הפיוס המשיך הנאשם בשלו ואף נגח בפניו של המתלונן 2 בעזרת ראשו.
3. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נפצע המתלונן 2 באזור הגבה הימנית ונזקק לקבלת טיפול רפואי בביה"ח ולתפרים. למתלונן 1 נגרמו המטומות ונפיחות בעפעף התחתון של עין שמאל, בקרקפת מצד שמאל, בשפה התחתונה וכן סימני שפשוף בזרוע שמאל בחלקה הפנימי.
כמו כן נגרמו גם לנאשם חבלות כגון נפיחות בידיו, שתיים משיניו נשברו וכך נגרם נזק לרכושו בכך שמשקפי השמש שנשא אותה עת נשברו אף הן, זאת כתוצאה מהמאבק בשני המתלוננים.
4. ב"כ המאשימה הפנתה במסגרת טיעוניה לעובדה כי הנאשם יליד 1989 אשר בעברו הפלילי 4 הרשעות נוספות בין השנים 2008-2010, הכוללות עבירות התפרצות למקום מגורים, החזקת פגיון, פריצה וניסיון פריצה מסוגים שונים, החזקת כלי פריצה, תגרה, הפרעה לשוטר, הפרת הוראה חוקית ושימוש עצמי בסמים.
הנאשם ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בן 10 חודשים ותלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי אשר נגזרו ע"י ביהמ"ש שלום בכפר-סבא בת.פ. 1454/09, האחד בן 12 חודשים בגין עבירות אלימות מסוג פשע והשני בן 6 חודשים בגין עבירות אלימות מסוג עוון.
ב"כ המאשימה הפנתה לעובדה כי בין הנאשם לבין המתלוננים לא הייתה כל היכרות מוקדמת, הנאשם תקף ופצע שני עוברי אורח תמימים וזאת בשל מעשה פעוט בכדור מתנפח. לטענת ב"כ המאשימה, בנסיבות האירוע, על ביהמ"ש לשקול מעשיו של הנאשם לחומרא. כך גם העובדה כי הנאשם לא הסתפק בתקיפה של מתלונן אחד אלא תקף ופצע
שני מתלוננים. לנאשם הייתה הזדמנות להירגע ולחדול ממעשיו, אך זה העדיף להמשיך ולתקוף את המתלוננים, כל זאת כאשר תלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי בגין עבירות אלימות, וזאת לאחר שריצה הנאשם מאסר ממושך בין היתר בגין עבירות דומות.
לאור האמור לעיל ובהסתמך על פסיקה שהגישה, עתרה המאשימה להשתת עונש מאסר ממושך בפועל על הנאשם, זאת לשם קיום מטרות הגמול וההרתעה וכן ביקשה עתרה המאשימה להפעלת המאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם, זאת בחופף ביניהם ובמצטבר לעונש שיגזור ביהמ"ש על הנאשם. כמו כן עתרה המאשימה למאסר על תנאי צופה פני עתיד, קנס ופיצוי למתלוננים.
5. ב"כ הנאשם טענה במסגרת טיעוניה לעונש כי על ביהמ"ש לבחון היטיב את נסיבות האירוע וכן את נסיבותיו האישיות של הנאשם. לטענת ב"כ הנאשם המדובר בבחור צעיר אשר מגיל שנה גודל לבד ע"י אמו לאחר שאביו עזב את הבית. מגיל 6 התחנך הנאשם בפנימיות שיקומיות לילדים בסיכון ואף טופל בריטלין עקב בעיות קשב וריכוז והיפראקטיביות. כמו כן מגיל 7 טופל הנאשם ע"י פסיכולוג פנימייתי.
מצבו הסוציו אקונומי הקשה, העובדה כי גדל ללא דמות אב בחייו וכן הסביבה שבה גדל הנאשם חשפו אותו לעולם המפוקפק של פשיעה, סמים ואלכוהול.
כך גם חווה הנאשם שורה של משברים בחייו כאשר ראה לנגד עיניו את מעסיקו, אשר היווה עבורו דמות אבהית, מתחשמל למוות וכן כאשר חברו הקרוב נפטר ממחלה קשה. משברים אלו הותירו בו פצעים וצלקות שמעולם לא זכו לטיפול.
הנאשם אף לא גוייס לשירות צבאי בשל תקים פלילים שנפתחו לו, זאת למרות רצונו העז לשרת.
לטענת ב"כ הנאשם עומדת לקולא העובדה כי הנאשם נגמל בכוחות עצמו מצריכת סמים ואלכוהול וזאת בכדי לחלץ את עצמו ממעגל הפשיעה, כך לאחר שחרורו מבית הסוהר עבר הנאשם להתגורר בצפון והחל לעבוד ולהשלים לימודיו התיכוניים.
הנאשם מכלכל את עצמו ואף מסייע לאמו.
לטענת ב"כ הנאשם עומדת לזכות הנאשם העובדה כי בחר לקחת אחריות מלאה על מעשיו ולהודות בעובדות כתב האישום המתוקן ללא ניהול הוכחות בתיק. הנאשם הביע חרטה על מעשיו ומוכן בתשלום פיצויים למתלוננים, של"צ, ואף מעוניין בקבלת טיפול לשם שיקומו. הנאשם אובחן ע"י קרימינולוג קליני ופסיכותרפיסט אשר המליץ על שיבוצו של הנאשם במסגרת טיפולית כחלופה למאסר.
לאור האמור לעיל עתרה ב"כ הנאשם בבקשה מביהמ"ש לאמץ גישה טיפולית צופה פני עתיד כלפי הנאשם, הימנעות מהטלת עונש מאסר בפועל והארכת המאסרים המותנים שלחובת הנאשם.
6. אמו של הנאשם אף היא חזרה על תיאור חייו הקשים של הנאשם וביקשה את התחשבותו של ביהמ"ש.