גזר דין בתיק ת"פ 16228-09-11

א.        פתח דבר

1.        הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום: גרימת מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה - עבירות לפי סעיפים 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ביחד עם סעיפים 64 ו-40, וכן סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

2.        הנאשם הודה בכך שבתאריך 08.09.2010 בסמוך לשעה 19:00, נהג ברכב מסוג מאזדה נושא מס' רישוי: 41-043-19 להלן: " הרכב") ברח' הירקון בתל-אביב מדרום לצפון.

בהתקרב הנאשם לצומת הרחובות הירקון והירדן הוא הבחין שמר יהודה סיידוף ז"ל, יליד 1927 (להלן: " המנוח") החל לחצות את רחוב הירקון ממזרח למערב (מימין לשמאל כיוון נסיעת הרכב). המנוח חצה את הכביש במעבר חצייה אך בכיוון חצייתו דלק אור אדום.

לפני הנאשם נסע רכב הנהוג ע"י אחר, והלה עצר את ריכבו לפני מעבר החצייה על-מנת לאפשר למנוח לחצות את הכביש בבטחה.

הנאשם, שנסע כאמור אחרי ריכבו של האחר, הבחין בכך שהרכב שלפניו עצר, אך הוא בחר לעקוף אותו משמאל, ואז פגע במנוח במהלך חצייתו במעבר החצייה.

לאחר הפגיעה במנוח, המשיך הנאשם בנסיעה עוד עשרות מטרים, נטש את הרכב ונמלט  מהמקום.

3.        למנוח נגרמו שברים בגפו השמאלית ובצלעותיו, והוא הועבר לקבלת טיפול רפואי בבית-חולים 'איכילוב', שם היה מאושפז ממועד התאונה ועד לפטירתו בתאריך 10.11.2010.

המנוח נפטר מכשל נשימתי על רקע פגיעתו בתאונה.

4.        הנאשם איפוא, גרם ברשלנותו למותו של המנוח, הפקירו במקום הפגיעה, ולא הגיש לו עזרה רפואית.

ב.         תסקיר שירות המבחן

5.        מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם נטל אחריות חלקית לתאונה, אך מביע חרטה כנה וכואבת על מותו של המנוח.

בנוסף, הוא חש מבוכה עקב הבהלה שגרמה לו לעזוב את המקום באופן מיידי.

הנאשם עבר טיפול פרטני וכן השתתף בקבוצה טיפולית ייחודית המיועדת לנהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים קטלנית.

לנאשם, שהינו בן 25, אישה שמצבה הנפשי קשה עקב דיכאון לאחר לידה, על כן הוא אינו משתף אותה בנושא התאונה ובחרדתו מהענישה הצפויה.

הנאשם סובל מסימפטומים פוסט-טראומטיים הכוללים שינה בלתי רצופה, התקפי חרדה, והוא החל בהליך טיפולי במרפאה לבריאות הנפש.

6.        שירות המבחן ציין כי אם יוטל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, מוצע שיוטל גם צו מבחן לפיקוח שירות המבחן למשך שנה, שכן להערכתם, לאור היכרות עמו ואמון שקיים בינו לבין שירות המבחן - הוא יוכל להפיק תועלת ולהמשיך לשאת את תפקידיו האחרים כבן-זוג ואב.

ג.         הראיות לעונש מטעם התביעה

7.        מטעם התביעה העידה בת-זוגתו של המנוח. היא תיארה בדמעות את המנוח כאיש תעשייה ואמן, וציינה כי הלה נפגע בערב ראש-השנה. עוד לדבריה, לאחר 30 שנות חיים משותפות עם המנוח היא איבדה את שמחת החיים ומתקשה להמשיך וליצור כאמנית.