1. הנאשם, הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 96.74 גרם נטו ונסיון להספקת סם, עבירה לפי סעיף 13 ו-7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.
על פי כתב האישום, ביום 13.7.05, קיבל הנאשם, שהינו נהג מונית,בבאר-שבע את הסם מאדם שאינו מכיר ואמור היה למסור אותו לאדם שיפנה אליו, בשדרות, שאין הוא יודע את שמו ואינו מכיר אותו, בתמורה ל-500 ש"ח. כן נדרש הנאשם מאותו אלמוני שפנה אליו, לא לשאול שאלות.
2. בהכרעת הדין, דחיתי טענת הנאשם שלא ידע שמדובר בסם וקבעתי שהנאשם לא עשה דבר לבירור תוכן החבילה שנמסרה לו אף כי נמסרה לו בנסיבות מאד מחשידות ולמרות שכל אורות האזהרה דלקו והתריעו, לא עשה הנאשם דבר לבירור תוכן החבילה כי היה לו נוח לטמון ראשו בחול ולא לשאול שאלות.
3. עוד לציין שתחילה הודה הנאשם בעובדות המפורטות בכתב האישום והורשע על פי הודאתו. לאחר שהתקבל תסקיר המבחן, התעורר ספק של ממש, אם אכן הנאשם מודה בעובדות שפורטו בכתב האישום, ומשהתברר שלא כך הדבר, היתרתי לנאשם לחזור בו מהודאתו והתקיים הליך של שמיעת ראיות.
4. מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם לא לקח אחריות מלאה למעשיו, וכי הוא מתקשה לבדוק את האלמנטים שהובילו אותו לביצוע העבירה ומדוע בחר בזו הדרך. העבירה בוצעה על רקע מצוקה כלכלית בה היה שרוי והפתרון הקל שהסתמן בפניו. שירות המבחן התרשם כי המעצר הינו אירוע טראומתי לנאשם, ההליכים המשפטיים הינם משמעותיים עבורו, הצער שמביע הינו כנה. בעקבות האירוע חלו שינויים במערכת המשפחתית, אשתו הביעה כעס ואכזבה ממעשיו ורצון להתגרש. בנם הבכור נקלע למצוקה נפשית ונזקק לטיפול פסיכולוגי, שהופסק עקב קשיים כלכליים ומפאת מצב כלכלי זה, מקבלים תמיכה כלכלית מחבריהם וממשפחתו של הנאשם.
שירות המבחן התלבט באשר להמלצה, אך בהתחשב בעובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי, ניהל אורח חיים נורמטיבי ומתפקד באופן שקול ותקין והביע צער וחרטה על מעשיו, בנוסף הינו אב לשני ילדים קטינים שזקוקים לנוכחותו בבית לכן המליץ בסופו של יום לנקוט בדרך חינוכית שיקומית ולהטיל עליו עבודות של"צ.
5. התביעה מבקשת שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע שכן הנאשם אינו לוקח אחריות מלאה על מעשיו. רוב הגירסה שנמסרה על ידו לשירות המבחן אינה נכונה לאור מה שהתרחש בפועל ומאחר והתסקיר ניתן טרם הרשעתו, ספק אם המלצת שירות המבחן היתה נשארת בעינה, לאחר הרשעתו. בנוסף המלצת שירות המבחן אינה הולמת את נסיבות העבירה שכן מביאה היא בחשבון רק את נסיבותיו האישיות של הנאשם ולא את האינטרס הציבורי.
עוד נטען כי קושי כלכלי ששימש כמניע לביצוע העבירה, אינו יכול להוות גושפנקא כגורם מקל.
6. ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, שכן העבירה בוצעה לא מתוך כוונה אלא מתוך עצימת עיניים. לא מדובר באדם בעל נורמות התנהגות עברייניות אלא אדם תמים או טיפש אשר טעה בהפעלת שיקול דעת במקום לפנות למשטרה כאשר התעורר בו חשד, המשיך בנסיעה.
הנאשם שימש בתפקיד של מעין בלדר, מהמדרג הנמוך ביותר, לא היה שותף לעיסקת הסמים ומכורח הנסיבות לא היתה לו שליטה לא על סוג הסם ולא על הכמות.
הנאשם הודה בחקירה, מיד כשנעצר, ושיתף פעולה עם החוקרים, הינו מתנדב במשטרה ועד הסתבכותו לא היתה לו שום מעורבות בפלילים מכל מין וסוג שהוא.
הנאשם משלם מחיר כבד על העבירה שביצע, הוא שהה בחלופת מעצר תקופה ארוכה, תחילה מעצר בית מלא ולאחר מכן מעצר בית חלקי. מעשיו פגעו במרקם המשפחתי וילדיו נזקקים לטיפול. המשפחה מצויה במצוקה כלכלית, אינה משלמת את המשכנתא בגין הדירה ולא תשלום לגני הילדים ובסופו של יום הנאשם לא הפיק כל רווח כלכלי ממעשיו ולכל היותר היה אמור לקבל 500 ש"ח.
דיון:
7. הנאשם נעדר עבר פלילי והיה מתנדב במשטרה. טרם העבירה, נשוא כתב האישום, ניהל אורח חיים נורמטיבי כאחד האדם. הרקע לביצוע העבירה היא מצוקה כלכלית בה היה שרוי הנאשם ולכן התפתה תמורת תשלום להעביר הסם, כשהוא בוחר שלא לשאול שאלות לגבי תוכן החבילה - כשהתבקש לכך - אף כי חשד שמדובר בסמים.
מצב כלכלי אינו יכול להוות גורם או נימוק מקל לביצוע העבירה של העברת סם. הנאשם שימש חוליה בשרשרת של הפצת הסם, ולו היה הסם מגיע ליעדו היה מופץ לאחרים. סוחרי סמים, מחפשים כל דרך אפשרית להעביר הסם, ובין היתר, משתמשים גם בנהגי מוניות למטרה זו והנאשם כאן, לצערי, נתן ידו להעברת הסמים.
בנסיבות אלה, לא ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן אשר מעדיף את נסיבותיו האישיות של הנאשם על פני האינטרס הציבורי. כשמדובר בעבירה כה חמורה ובכמות סם כה גדולה, יש לשים על כף המאזניים לא רק את האינטרס האישי של הנאשם, אלא את האינטרס של כלל הציבור ואת אלמנט ההרתעה, למען ידעו אלה שאולי אינם חלק מקורי מעסקת הסמים, אך עוזרים בהעברת הסם ובעקיפין להפצתו על ידי הבאת הסם ליעדו, שבמעשיהם הם הופכים לחלק אינטגרלי של שרשרת הפצת הסם ובלעדיהם יתקשו סוחרי הסמים בהעברת הסם ליעדו. משכך ועל מנת לבער נגע זה ולנתץ את שרשרת העברת הסם גם מקומם של עוזרים, כמו הנאשם בפני, מאחורי סורג ובריח.
צר לי כי כתוצאה ממעשי הנאשם נפגעת גם משפחתו, אך מטבע הדברים כל נאשם שנשלח למאסר נפגעת מכך גם משפחתו.
בנסיבות אלה, כשאני מביאה בחשבון את עברו הנקי של הנאשם, חלקו והרקע לביצוע העבירה, מצבו המשפחתי, אך מנגד את הכמות הגדולה של הסם ואת סוגו אני דנה הנאשם ל-28 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מיום 13.7.05 ועד ליום 11.8.05.
אני משיתה על הנאשם מאסר על תנאי של 8 חודשים לתקופה של שלוש שנים בגין כל עבירת סמים.