פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
4355-03
12/04/2005
|
בפני השופט:
רחל גרינברג
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לוס
|
הנתבע:
נאדר בן נביל משראווי
עו"ד חאג' יחיא
|
| גזר דין |
1. הנאשם הורשע לפי הודאתו בתיק המקורי ובתיקים המפורטים ברשימת הצרוף שהוגשה ביום 27.03.2005 (להלן: "הרשימה"), בעבירות כדלקמן:
- 6 עבירות של התפרצות לדירה, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").
- 4 עבירות של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק.
- 8 עבירות של גרימת היזק לרכוש, לפי סעיף 452 לחוק.
- 2 עבירות של החזקת כלי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק.
- עבירה של ניסיון להתפרצות לדירה, לפי הסעיפים 406(א) + 25 לחוק.
- החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק.
- התפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406(א) לחוק.
- הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 לחוק.
מועדי העבירות שנים 2002-3 ואחת, האחרונה, משנת 04.
כל ההתפרצויות נעשו בשיטת שבירת מנעולי הדירות אליהן פרץ הנאשם, וחלק מן העבירות בוצעו יחד עם אחרים.
2. בתיק המקורי, הנאשם הורשע עוד ביוני 03, באותה ישיבה ביקש צרוף תיקים והודיע שנמצא במוסד גמילה. לאור דבריו, הופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן.
3. בתקופה שבין אוקטובר 03 למרץ 04', לא הופיע למרבית הישיבות, למעט אחת שבה הופנה לקבלת תסקיר משלים. צווי ההבאה נגדו לא בוצעו וההליכים הותלו.
4. ההליכים חודשו בספטמבר 04', לאחר שהמשטרה הצליחה לאתרו אך הוא שוב לא התייצב.
באוקטובר הופיע, ביקש דחיה לצורך מינוי סניגור. ביום 21.12.2004 הופיעה מטעם הנאשם עו"ד חאג' יחיא וביקשה דחיה לשם בדיקת התיקים אותם מבקש הנאשם לצרף ולשם הפנייה נוספת לשירות המבחן. התביעה התנגדה ולמרות זאת נעתרתי לבקשה.
5. בישיבה שלאחר מכן, עמ' 19 לפרוטוקול, חזרה ההגנה וביקשה דחיה על מנת לצרף תיק נוסף שלא צורף עד אז אשר נפתח רק באוקטובר 04', ואילו התביעה התנגדה לצירוף תיק זה, וביקשה לסיים את התיק המקורי.
קיבלתי את גישת התביעה, אך נעתרתי לבקשת ב"כ הנאשם לדחות את הדיון כדי לאפשר לה להיערך לטיעונים לעונש.
6. בישיבה מיום 27.03.2005 הוברר שנפתחו נגד הנאשם בין היתר 2 תיקים שלצירופם התנגדה התביעה: תיקים מספטמבר ומאוקטובר 04', בגין הפרת הוראה חוקית והתפרצות. הטעם להתנגדות - מועדי פתיחת התיקים כשנה ורבע לאחר בקשת הנאשם לצרוף תיקים, ופתיחתם בעת שהדיר רגליו מדיוני ביהמ"ש תקופה ממושכת.
כידוע, לעניין צרוף התיקים, מותר לתביעה להשמיע טענותיה להליך זה ולהתנגד לו. לדעתי התנגדות התביעה במקרה זה מוצדקת מבחינתה, וזאת לאור התנהלותו של הנאשם בתיק הנוכחי, המצביעה על זלזול בהליכי ביהמ"ש עד כדי כך שלא התייצב לדיונים תקופה ממושכת ללא הצדקה, ובמהלכה עבר עבירות נוספות. צירוף תיקים, אינו זכות קנויה של הנאשם.