גזר דין בתיק פ 40230/07

ביום 4.2.08 הודיעה התביעה, כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הנאשם יודה בכתב האישום; כי התביעה תעתור לעונש של 6 שנות מאסר כעונש ראוי, מאסר על תנאי ופסילה ממושכת ואילו הסניגוריה תוכל לעתור כראות עיניה.

הודע,כי הסניגוריה תבקש הפניית נאשם לקבלת תסקיר מבחן וכי התביעה תסכים לכך.

הודיעה התביעה, כי הורי המנוח נמצאים בדיון וכי ההסדר ממלא אחר הוראות חוק זכויות נפגעי עבירה. הודע, כי ההורים יבקשו לומר דבריהם במסגרת הטיעונים לעונש.

כי כן, בהודיית הנאשם בעובדות המנויות בכתב האישום ובעבירות המצויות שם ושליחתו לקבלת תסקיר שירות מבחן לאחר הרשעתו.

ביום 6.4.08 טענו הצדדים לעונשו של הנאשם, כל צד על פי מידותיו.

בפתח דיון, הוגש גליון הרשעות קודמות של הנאשם - תע/1 והורי המנוח עלו להעיד טרם טיעונים לעונש מטעם תביעה.

בדברי הגב' ברטה מוסקוביץ, אם המנוח, על בנה ז"ל. בהצגתה תמונתו של הבן אשר חונך וגדל ביפו על ערכי כבוד, אי זלזול בבני אדם; עזרה לחברים, להורים ולמשפחה.

בדברי האם, כי חלומו של המנוח היה מאז ילדותו אופנועים, ותמיד חונך, כי בעת אשר נוהגים אין לשתות שתיה חריפה ומי אשר שותה ונוהג הרי הדבר בבחינת רצח וזלזול בחיי האדם, בעצמו ובזולת.

היה המנוח אדם מלבב ובעת מותו היה חסר אך חודשיים להיות בן 17 שנה.

היה המנוח נער חרוץ, מדהים, אהב ללמוד, דירבן אחרים ללמוד, חינוכו של המנוח היה כי מי אשר מבצע פשע צריך לקבל עונש על מנת ואחרים ילמדו מכך.

הציגה האם ספר זכרון לזכרו של המנוח, תמיר ז"ל, ובית המשפט עיין בו ארוכות.

עדה שניה היתה אמו של שלומי, מי אשר נפגע ונחבל באותה תאונת דרכים.

בספרה על הסבל הרב של המשפחה של הנפגע אשר נפצע בעמוד השדרה, חוליה מרוסקת לו ועבר שני ניתוחים ברגל עם פלטינות. הנפגע, בעוד חודשיים ימלאו לו 18 שנה.

העידה הסניגוריה מטעמה את אחות הנאשם, הגב' זיזובי מרים.

בדברי העדה, כי הנאשם עצמו היה ילד מקסים ומוצלח מכל הבחינות. לא רק כי משפחת המנוח נהרסה, אלא גם משפחת הנאשם "אם הייתם שואלים את אחי היה מעדיף למות. בשבילו לחיות, יש לו בעיה נפשית קשה וכל יום מתפלל לאלוהים שיקח אותו".

היה הנאשם גאוות המשפחה, עזר לזולת. הוריהם היום במצב כלכלי קשה.

כל חייו היה הנאשם עוזר לבריות ומסור. כואבת המשפחה כולה את צער משפחת המנוח. הנאשם כל בוקר אומר קדיש על המנוח, חזר בתשובה, "הוא מנסה לתת מהקצת שנשאר לו".

התובעת המלומדת, הגב' עו"ד דניאלי, טענה באופן מסודר ובהיר.

היפנתה היא לכתב האישום. באמירתה, כי כל אשר קרה, קרה עקב פזיזותו הרבה של הנאשם, מי אשר נהג שתוי ובגופו כמות אלכוהול כמעט פי שלוש מהמותר בחוק.