גזר דין בתיק פ 40178/07

ביום 10.4.08 הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן, בעובדות המנויות שם, הורשע, והצדדים שניהם עתרו לקבלת תסקיר שירות מבחן. מתוך ושירות מבחן היה בשביתה ומתוך האמור במכתב אשר שלח שירות מבחן - נדחה הדיון והתקיים כאשר התסקיר בפני הצדדים.

התובע המלומד עו"ד רניצקיהגיש גליון הרשעות קודמות של הנאשם, תע/1, לרבות גזר דין נוסף, אשר לא מופיע בתע/1, וסומן תע/2. הוגש גם כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר וגזר דין של המעורבים האחרים באותו כתב אישום - תע/3.

מטעם הסניגוריה הובאה כעדת אופי בתו הבכורה של הנאשם, מסרה, כי חמישה ילדים הם במשפחה ואחותה הקטנה, מי אשר בכתה ג', מושפעת מאוד מהמצב בבית. גם האם מצויה בחרדות; האב הוא התומך בכל המשפחה. מסרה, כי באמצע שנת 2007 הונח רימון בבית לפנות בוקר ואמה ואחותה פוחדות להיות לבד.  לאחותה יש גם בעיות בבית הספר. מסרה, כי אביה מעורב בכל החיים בבית ובלעדיו לא נעשה דבר; הוא התומך גם באחיה הנשוי וגם בסבתה.

בבקשת הבת כי האב לא יוצא מהבית למאסר.

התובע המלומד, עו"ד רניצקי, טען בצורה מסודרת ונאה.

בפתח דבריו הדגיש, כי בקשת המדינה היא למאסר ארוך וממושך, מצטבר למה אשר נגזר על הנאשם בתע/2 כמו גם למאסר על תנאי וקנס על פי שיקול דעת בית המשפט.

 נמסר כי אותו גזר דין בעיכוב ביצוע והערעור על תע/2 הוא הן על ההרשעה והן על העונש,

עיקר דבריו של תובע מלומד בהסתכלות על כתב האישום המתוקן, בראיה כי הורדו הוראות החיקוק הקשורות לחוק המאבק בארגוני פשיעה כמו גם אישום נוסף של קשירת קשר, אשר בסופו של יום לא יצא לפועל.

לדברי תביעה, עיקר מעשי הנאשם וחומרתם במירמה הקשה של הנאשם, בנסיבות מחמירות, ארבעה אישומים בסכום כולל של מאות אלפי שקלים. זאת -  תוך ניצולו של הנאשם את מעורבותו העמוקה בהימורים.

בהפניית תובע לסעיף 5 לאישום הראשון, זה המספר במפורש, כי בלעדי הנאשם לא יכולה היתה להתקיים המירמה, וכי רק בזכות קשרי הנאשם ומעורבותו בעסקי ההימורים ויחסיו עם בעל המלון - ניתן היה לקבל אותם ג'יטונים לא רשומים, אלה אשר בלעדיהם לא ניתן לבצע את המירמה. בלעדי הנאשם גם לא ניתן היה לפעול בענייני שחקני הדמה, או העברת הקורבנות לחו"ל במסווה של שותפים בהימורים חוקיים לכאורה.

הנאשם, כדברי תובע מלומד, הינו ציר מרכזי במירמהונהנה מהפירות אשר הגיעו באמצעות סחיטות של אחרים.

המירמה, כדברי תביעה, מיוחדת במידה מתוך וקיים ניצול מובנה, כדבריה, של הקורבנות. זאת - מתוך ומי אשר נוטל חלק בהימור, יכול לסבור כי המזל נוטה לטובה וגם לרעה. הווה אומר, קשה להגיע למירמה כאשר המרומה עצמו סבור כי התוצאה תלויה בגורמים אשר המקשר ביניהם הוא המזל.

באמירת תביעה, כי מדובר בסכומי כסף גדולים ביותר ומספר גופים עבריינים גדולים אשר חברו יחד; כי אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בארבעה אישומים, חודשים רבים אשר בהם הנאשם המשיך ולא הפסיק.

הפנה תובע מלומד לעברו הפלילי של הנאשם משנת 1993 ועד היום:  בעבירות אשר בשורה ארוכה בתחום הימורים, מיסים, מרמה, איומים. מצוי הנאשם היום בעיכוב ביצוע של עונש מאסר,  כאשר מאז ומתמיד התחשבו בתי המשפט במצבו הכלכלי.

לדברי תביעה, הנאשם חוזר על מעשיו חרף הציפיה כי לא יעשה זאת שוב; כי הפעם חומרת העבירות מצביעות על עליית מדרגה.

הצביע תובע מלומד על תסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי ממשיך הנאשם ללוות קבוצות לחו"ל ומצוי הוא באותה מסגרת אשר אפשרה לו לבצע המירמה בעבר.

חרף ההתחשבות בעבר במצבו הכלכלי של הנאשם - בבקשת תביעה היום היא לפגוע בכיסו של הנאשם המורשע באותן עבירות, אלו  אשר מטרתן השגת רווח כלכלי.

אבחן תובע מלומד מגזר הדין של השותפים בע/1.

אכן, חלקם של השותפים קיבל עונש קל יותר וחלקם עונש כבד יותר, כאשר שם עסקינן בהסדר טיעון סגור לעונש; בהמנעות תביעה בבקשה לפיצוי מתוך והקורבנות מהמרים. ציין תובע מלומד כי הנאשם שיתף פעולה עם המשטרה, אך התסקיר בעניינו אינו מעודד ואין בו "אופק שיקומי" וקיימת לקיחת אחריות חלקית בלבד על המעשים.