גזר דין בתיק פ 40022/07

ביום 6.6.07, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון על פיו הנאשמים יודו בכתב האישום המתוקן וכי אין הסדר באשר לעונש.

התביעה הודיעה כי תגיש את תמונות המתלונן לאחר התקיפה והנאשמים יוכלו להגיש כל מסמך אשר ימצאו לנכון.

כי כן, בהודיית הנאשמים, הרשעתם ודחיית הדיון לטיעון לעונש.

ביום 13.6.07, טענו הצדדים לעונשם של הנאשמים, כל צד על פי מידותיו.

קודם לכן, בהגשת גליון הרשעות קודמות לנאשם 1, ת/ע/1, כמו גם מאסר על תנאי בר הפעלה בעניינו, ת/ע/2, כמו גם לוח תצלומים של השומר אשר נפגע, ת/ע/3.

טען התובע המלומד עו"ד פז, בצורה בהירה. ביקש הוא לראות חומרת מעשים, התעוזה והאכזריות כדבריו בהפנייתו לכתב אישום.

בדבריו, כי הופעלה אלימות קשה ביותר על השומר, אשר ראשיתה באמצעות השודד השלישי, מחמוד, מי אשר לא נתפס. אולם, בהדגשתו, כי נעשה הדבר בנוכחות הנאשמים ועל דעתם, כאשר לזכור כי תחילתו של השוד בקשירת קשר לביצועו.

בהדגש תובע מלומד, כי לאחר אותו חלק של מחמוד, הרי הנאשמים עצמם כאן, מבצעים אותה קשירה של המתלונן אל המלגזה ושודדים יחדיו מהמפעל כסף וציוד וכן כסף נוסף מזומן מהמתלונן עצמו.

הושאר המתלונן עצמו במקום, מדמם. המתלונן - יליד 1920, נחבל קשות נגרמו לו שברים בצלעות, היה מאושפז, מספר תפרים (וראה תמונות).

השומר - לא באקראי בחירתו. מחמוד הכיר את השומר הכרות מוגבלת כלשהי והדבר נמסר לנאשמים עובר לכניסה לאתר. העבירות, ובמיוחד נסיבות הביצוע כדברי תביעה מלומדת - מחייבות הרחקת הנאשמים לשנים ארוכות.

הוסף לכך כי מדובר בתושבי שטחים, מי אשר נכנסו שלא כדין לישראל. תיק השהיה של נאשם 1 מתייחס לאותו מועד ועבר פלילי לו, מכביד ביותר: 26 עבירות קודמות מגוונות; ריצה הוא מאסרים רבים בפועל קודם לכן.

לחובתו - מאסר מותנה בר הפעלה בגין עבירת כניסה לישראל. לנאשם 2 - אין הרשעות קודמות אך שותפותו המליאה בשוד - מצדיקה לדעת תביעה הטלת ענישה דומה - בונה ביחס לנאשם 1.

מתוך כך, בבקשת תביעה מלומדת להטלת מאסר בפועל ממושך על שני הנאשמים, הפעלת המאסר על תנאי על נאשם 1 במצטבר, כמו גם מאסר מותנה ממושך ופיצוי לחברה ולשומר כמו גם קנס.

הסניגור המלומד של נאשם 1, עו"ד בן נתן, טען בסניגוריה ראויה. הפנה לאותו מאסר מותנה בפני בית משפט, לטענתו המשפטית כי לא ניתן להפעילו מתוך והתנאי גבוה מכפי הניתן להטיל בסך כל עונש על נאשם בגין אותה עבירה.

ובאשר לגוף העניין -  שיתף הנאשם פעולה עם המשטרה מיד עם העצרו. עדותו - היא זו אשר פתחה את כל התמונה ופרשה את כל המעורבים, לרבות שמות נוספים באיתורם.

הסביר הנאשם בחקירתו את מה אשר קרה. אכן, בתחילת האירוע על דעתו, אך שלא בהסכמתו הוא עצמו לתקוף המאבטח אך בהסכמתו ודעתו כי מחמוד הוא זה שיתגבר על התנגדות השומר גם באלימות.

לאחר אשר ראה הנאשם את חומרת האלימות אשר הופעלה כלפי השומר - התערב והפסיק את אותו מחמוד. מחמוד - לקח ברזל אשר היה בידו וחתך את הנאשם 1. שני הנאשמים הגיעו למקום כמלווים למי אשר היה דומיננטי ויזם כל האירוע.

המעשה חמור אשר הנאשם מצטער עליו; הצטער עליו מיד כשנעצר, וכאמור, בסיפורו למשטרה מיוזמתו דברים אשר לא היו ידועים למשטרה כהשתקפות חרטתו הכנה .

העבירות בעברו הפלילי של הנאשם - בעיקרן עבירות רכוש, התפרצויות, כניסה שלא כדין לישראל.