אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ"ח 854/05

גזר דין בתיק פ"ח 854/05

תאריך פרסום : 10/04/2007 | גרסת הדפסה

פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
854-05
08/03/2006
בפני השופט:
1. משה רביד - אב"ד
2. אורית אפעל-גבאי
3. אהרן פרקש


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חיים הדיה
הנתבע:
עודד בן ירמיהו זכריה
עו"ד יאיר גולן
גזר דין

כתב האישום

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות הבאות:

א.         שתי (2) עבירות של מעשה מגונה, עבירות לפי סעיף 348(ב) בזיקה לסעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - "החוק");

ב.         ארבע (4) עבירות של מעשה מגונה, עבירות לפי סעיף 348(א) בזיקה לסעיף 345(א)(1) לחוק;

ג.          שלוש (3) עבירות של מעשה סדום, עבירות לפי סעיף 347(ב) לחוק, בנסיבות המנויות בסעיף 345 לחוק.

ד.         חמש (5) עבירות של מרמה והפרת אמונים, עבירות לפי סעיף 284 לחוק;

ה.         שלוש (3) עבירות של הסעה שלא כדין, עבירות לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952;

2.         כתב האישום המתוקן כולל חלק כללי ושישה אישומים המיוחסים לנאשם.

            בחלק הכללי נאמר, כי בסוף חודש נובמבר 2004 החל הנאשם לעבוד כמאבטח בחברת האבטחה "רשף" (להלן - "החברה"), אשר סיפקה שירותי ביטחון ואבטחה עבור עירית מעלה אדומים (להלן - "העיר"). לאחר כחודשיים מתחילת עבודתו קודם הנאשם לתפקיד של קצין ביטחון בחברה. במסגרת תפקידו היה אחראי על גיזרת מעלה אדומים וביצע בעיקר משמרות לילה בין השעות 01:00 ועד השעה 08:00 בבוקר. במסגרת תפקידו הוטל על הנאשם, בין היתר, למנוע כניסתם לעיר של תושבי הרשות הפלשתינאית, שאין בידם אישורי כניסה בני תוקף, ולהורות להם לחזור על עקבותיהם. מתוקף תפקידו בסיוריו הרבים בגיזרה עליה היה מופקד, למד הנאשם, כי פועלים ופועלות רבים שלא היה בידיהם אישור כניסה לישראל, נהגו להסתנן אל תוך העיר, דרך קבע, מהוואדי העולה ל"חורשת פוגל" באזור שכונת 03 (להלן - "החורשה") ומשם להיכנס לתוך העיר, או לחלופין להסתנן פנימה דרך רחוב פרי מגדים. במסגרת תפקידו האמור, נהג הנאשם בשיטתיות לארוב בשעות הבוקר לבחורות צעירות תושבות השטחים שביקשו להיכנס לעיר על מנת למצוא את פרנסתן. הנאשם היה מגיע עם רכב הביטחון לאזור החורשה בשעת בוקר מוקדמת וממתין לצעירות שיעברו דרך החורשה בדרכן לחפש עבודה בעיר. משנתקל הנאשם באחת הצעירות היה דורש לראות את מסמכיה. צעירה שלא היה בידה אישור כניסה כדין, עיכב אותה הנאשם והודיע לה, כי לא תוכל להמשיך בדרכה לעיר אלא אם כן תמצוץ את איבר מינו או תאחוז בו בידה ותאונן עבורו (להלן - "לעשות ביד"). במקרים רבים בהם סירבה אותה צעירה לתנאיו של הנאשם הפעיל הנאשם כח, וכפה עליה מין אוראלי ולעתים כפה עליה לעשות ביד עד הגיעו לפורקן.

באישום הראשון- נאמר, כי במהלך החודשים אפריל - מאי 2005, סמוך לשעה 06:30, בעת שהיה בסיור ברכב ברח' פרי מגדים, פגש הנאשם בקטינה ערביה מעזרייה, אותה פגש שבוע קודם לכן במחסום הכניסה לעיר, כאשר באותו מקרה לא איפשר לה להיכנס לעיר משלא החזיקה באישור מתאים. הנאשם העלה את הקטינה לרכב והסיעה לחורשה. מששאל אותה הנאשם אם היא מעוניינת להיכנס לעיר ולעבוד או שהיא מבקשת לחזור לביתה, השיבה לו הקטינה, כי היא מעוניינת להיכנס לעיר ולעבוד. בתגובה אמר לה הנאשם, כי אם היא רוצה לעבוד עליה לאחוז באיבר מינו ולעשות ביד, אחרת לא יאפשר לה להיכנס לעיר. הקטינה לא הסכימה והנאשם ניסה לשכנעה, כי כדאי לה לנסות ולעשות את הדבר. הקטינה הוסיפה ועמדה על סירובה מספר פעמים. אז פתח הנאשם את מכנסיו, חשף את איבר מינו, משך את ידה של הקטינה והניחה על איבר מינו תוך שהוא אוחז בידה. בתוך כך, שלח הנאשם ידו אל חולצתה של הקטינה, החדירה מתחת לחזייתה ומישש את שדיה. באמצעות ידה של הקטינה חיכך הנאשם את איבר מינו בתנועות חוזרות עד הגיעו לפורקן. משבא על סיפוקו הסיע הנאשם את הקטינה לתוך העיר ושחרר אותה לדרכה, וזאת על אף שידע שאין בידה אישור כניסה כחוק.

            באישום זה הואשם הנאשם בביצוע מעשה מגונה, במרמה והפרת אמונים ובהסעה שלא כדין.

            באישום השני -  נאמר, כי מספר ימים לאחר האירוע שתואר באישום הראשון, בשעת בוקר בעת סיורו ברח' פרי מגדים, הבחין הנאשם בקטינה פעם נוספת. הנאשם הורה לה לעלות לרכבו והסיעה לחורשה. בהגיעם לחורשה, פתח הנאשם את מכנסיו, חשף את איבר מינו והורה לקטינה לעשות ביד. הקטינה סירבה לבקשתו. הנאשם אחז בידה של הקטינה, הניחה על איבר מינו וחיכך בו את ידה. בנוסף לכך, הורה הנאשם לקטינה להכניס את איבר מינו לפיה ולמצוץ אותו. הקטינה סירבה לבקשתו והביעה בפניו את התנגדותה מספר פעמים. משמאמצי השכנוע של הנאשם העלו חרס, אחז הנאשם בראשה של הקטינה, דחף אותו מטה והכניס את איבר מינו לפיה תוך שהוא מזיז את ראשה בתנועות מעלה ומטה עד הגיעו לפרקן. זרעו של הנאשם ליכלך את ידיה של הקטינה המבועתת שנמלאה בגועל מפורקנו של הנאשם. משבא על סיפוקו הסיע הנאשם את הקטינה לתוך העיר ושחרר אותה לדרכה, זאת על אף שידע שאין בידיה אישור כניסה כחוק.

            על מעשיו המתוארים באישום 1  ו-2 חזר הנאשם במספר הזדמנויות נוספות.

            באישום זה הואשם הנאשם בביצוע מעשה מגונה, בביצוע מעשה סדום, במרמה והפרת אמונים ובהסעה שלא כדין.

            באישום השלישי - נאמר, כי בחודש מאי 2005, בשעת בוקר, הגיעה צעירה ילידת 1982 (להלן - המתלוננת) מהכפר עזרייה למחסום הכניסה של העיר. שומר שהוצב במחסום בדק את המתלוננת ונטל ממנה את תיקה האישי. השומר התקשר לנאשם ועדכן אותו בדבר הגעתה של המתלוננת למחסום. תוך מספר דקות הגיע הנאשם ברכבו, נטל מהשומר את תיקה של המתלוננת והורה לה לעלות לרכב. המתלוננת עשתה כדבריו והנאשם הסיעה לעבר החורשה. הנאשם שראה כי למתלוננת אין תעודת זהות או אישור כניסה כחוק, אמר לה שהוא לוקח אותה למשטרה. המתלוננת, שחששה מאוד להיעצר, התחננה בפניו שלא יסגירה למשטרה. בהגיעו לחורשה, עצר הנאשם את הרכב, פתח את מכנסיו וחשף בפניה את איבר מינו, תפס את ידה של המתלוננת ואמר לה, כי אם לא תעשה ביד הוא יקח אותה למשטרה. באמצעות ידה של המתלוננת, אותה אחז, חיכך הנאשם את איבר מינו בתנועות חוזרות עד הגיעו לפורקן. לאחר מכן הסיעה לתוך העיר ושיחרר אותה לדרכה, וזאת על אף שידע שאין בידיה אישור כניסה כחוק וכן הורה לה שלא לספר על כך לאיש.

            באישום זה הואשם הנאשם בביצוע מעשה מגונה, במרמה והפרת אמונים ובהסעה שלא כדין.

            באישום הרביעי - נאמר, כי שלושה או ארבעה ימים לאחר האירוע שתואר באישום השלישי, בשעות בוקר, בעת סיור באזור החורשה, הבחין הנאשם במתלוננת שהגיעה מכיוון הוואדי וביקשה להיכנס לעיר. הנאשם פנה אליה ושאלה אם היא מעוניינת להיכנס לעיר. משזו השיבה לו בחיוב, ירד הנאשם מן הרכב ובמטרה להכניסה בכח אל הרכב, תפס בחוזקה את ידיה. בתגובה אמרה לו המתלוננת, כי מבקשת היא לחזור לביתה בעזרייה, אולם הנאשם פתח את דלת הרכב והכניס את המתלוננת לתוכו. הנאשם פתח את מכנסיו, חשף את איבר מינו והטה לאחור את מושב הרכב עליו ישב. הנאשם תפס את ידה של המתלוננת, הניחה על איבר מינו, ואמר לה, כי הפעם הוא אינו רוצה שהיא תעשה ביד, כי אם תמצוץ את איבר מינו. הנאשם תפס בראשה של המתלוננת וכופפו מטה, תוך שהוא פוקד עליה לפתוח את פיה. אז תחב את איבר מינו לפיה ואמר לה: "מהר, מהר, אני רוצה לגמור". הנאשם תפס בשערה של המתלוננת והוריד את ראשה מעלה ומטה, כשאיבר מינו תחוב בפיה, עד הגיעו לפורקן. הנאשם הוסיף ואמר למתלוננת, כי בפעם הבאה הוא רוצה "לגמור לה בפה". עוד אמר לה, כי לא תספר על כך לאיש והורה לה ללכת לדרכה וזו המשיכה אל תוך העיר.

            באישום זה הואשם הנאשם בביצוע מעשה מגונה, מעשה סדום, במרמה והפרת אמונים.

            באישום החמישי -  נאמר, כי כשבוע ימים לאחר האירוע שתואר באישום הרביעי בשעת בוקר, בעת סיור באזור החורשה, הבחין פקח אחר במתלוננת שהגיעה מכיוון הוואדי וביקשה להיכנס לעיר. הפקח קרא למתלוננת ותוך כדי כך דיווח במכשיר הקשר לנאשם שהגיע למקום תוך מספר דקות. הפקח מסר לנאשם, כי אין למתלוננת תעודת זהות או אישור כניסה כחוק. בתגובה אמר לו הנאשם, כי הוא יקח את המתלוננת ויסיעה חזרה למחסום על מנת שתשוב על עקבותיה. הנאשם הורה למתלוננת להיכנס לרכב הביטחון והסיעה לפינה מבודדת בחורשה. הנאשם פתח את מכנסיו, חשף את איבר מינו, הטה לאחור את מושב הרכב עליו ישב. הנאשם הורה למתלוננת להוריד את מכנסיה, אך היא סירבה, ובתגובה אמר לה הנאשם: "אם לא תורידי את המכנסיים אני אוריד לך אותם בכח, רוצה לראות איך?". הנאשם תפס את חגורת מכנסיה של המתלוננת, פתח אותה, משך את מכנסיה והפשיל את תחתוניה עד לירכיה. אז שלח הנאשם ידו לאיבר מינה של המתלוננת ושיפשף אותו בידיו. המתלוננת אמרה לו, כי היא בתולה, ובתגובה הורה לה הנאשם למצוץ את איבר מינו. הנאשם תפס בראשה של המתלוננת וכופפו מטה. תוך שהמתלוננת מנסה להתנגד, תחב הנאשם את איבר מינו לתוך פיה, ואמר לה, כי הפעם הוא רוצה לגמור לה בפה. הנאשם תפס בשערה של המתלוננת והוריד את ראשה מעלה ומטה, כשאיבר מינו תחוב בפיה, עד ששפך את זרעו בתוך פיה. לאחר מכן שחרר את המתלוננת לדרכה לעבוד בעיר.

            באישום זה הואשם הנאשם בביצוע מעשה מגונה, מעשה סדום, במרמה והפרת אמונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ