גמ"ר
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
|
7427-03-11
26/03/2012
|
בפני השופט:
אלון אופיר
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל עו"ד ודים סיגל
|
הנתבע:
איימן אבו אדעיים עו"ד אלחג'וג'
|
גזר דין |
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים בביצוע עבירה של גרימת מוות ברשלנות. בנוסף, הורשע הנאשם באותו כתב האישום גם בביצוע עבירות של נהיגה ברשלנות, סטייה מנתיב נסיעה וגרימת חבלות של ממש כתוצאה מהתנהגותו אשר גרמה לתאונה קטלנית קשה.
האירוע נשוא כתב האישום המתוקן, התרחש ביום 20.1.11 בשעה 14:30 לערך, עת נהג הנאשם בכביש 31 מכיוון צומת שוקת לכיוון הישוב להבים.
באותה השעה נהג מר משה מוגרבי ברכבו בכיוון ההפוך לכיוון נסיעת הנאשם.
עת הגיע הנאשם לקילומטר 12 בכביש, סטה הוא עם רכבו שמאלה לנתיב הנסיעה הנגדי ופגע עם חזית רכבו בחזית הרכב המעורב.
כתוצאה מפגיעה זו מצאה את מותה הגב' חנה דורי-הורכבי ז"ל אשר היתה נוסעת ברכב המעורב ובנוסף נחבלו חבלות קשות של ממש הכוללות שברים ופגיעות באיברים פנימיים נוסעת ברכב המעורב, הנהג המעורב וכן הנאשם עצמו אשר אושפז למשך יומיים לאחר התאונה.
הנאשם כאמור לקח אחריות מלאה ביחס לכתב האישום המתוקן (אדגיש כי אין המדובר בתיקון מהותי ועיקר תאור התאונה ונסיבותיה נותרו ללא שינוי ביחס לכתב האישום המקורי)
והצדדים הציגו בפני בית המשפט הסדר טיעון כתוב וחתום גם ע"י הנאשם עצמו.
בהתאם להסדר ולאחר שלקח הנאשם אחריות מלאה והודה במיוחס לו, עותרת המדינה לענישה הכוללת מאסר בפועל לתקופה של 16 חודשים כאשר ההגנה תהיה רשאית לטעון לכל עונש אחר.
בנוסף, סיכמו הצדדים על רכיבי ענישה של מאסר על תנאי, פסילה בפועל של רישיון הנהיגה לתקופה ממושכת, ופסילה על תנאי.
לאחר שהסדר הטיעון הוגש נשלח הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן למבוגרים וזאת גם כן בהתאם להסכמת הצדדים.
לאחר שהתקבל תסקיר מפורט ביחס לנאשם, טענו הצדדים בפני לעונש ביום 12.3.12 כאשר במהלך הראיות לעונש העידו בפני בעלה של המנוחה ואחיו של הנאשם.
אתיחס לעדותם בהמשך גזר הדין.
בתום הטיעונים המפורטים של הצדדים לעונש בפני, ניתנה גם לנאשם עצמו ההזדמנות לטעון לעצמו כ"מילה אחרונה" מטעם הנאשם.
במסגרת דבריו הביע הנאשם צער על מעשיו, הוא לקח שוב אחריות מלאה על מעשיו והביע נכונות לבצע כל ענישה אשר תגזר עליו ע"י בית המשפט.
מאחר ובהסדר טיעון עסקינן, ידרש בית המשפט לתת תשובות לשתי שאלות מרכזיות במהלך גזה"ד:
הראשונה - האם המדובר בהסדר טיעון סביר אותו ראוי לקבל.
ובמידה ויתקבל ההסדר :
שאלה שנייה - מאחר והמדובר בהסדר שכמעט כולו פתוח (למעט רף המאסר אשר הוגבל ל-16 חודשים), מה רף הענישה הראוי בתוך מסגרת ההסדר הנתונה ?
לצורך מתן התשובות לשתי השאלות, אקיים להלן דיון וניתוח של המצב המשפטי על רקע הנסיבות הקונקרטיות של תיק זה.