ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
28798-01-18
23/09/2020
|
בפני השופטת:
מרב גרינברג
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
|
הנאשמים:
1. בנימין ברשישת
2. עופר סלע
עו"ד עמוסי ועוה"ד יפעת כהן
עו"ד קונפורטי
|
| גזר דין |
מתירה פרסום גזר הדין
בשנת 2014 הקימו הנאשמים מיזם עסקי, אתר ריאליטי חדשני, דרכו ניתן לצפות בשידור חי באמצעות מצלמות, בנעשה בביתן של משפחות ישראליות שונות. המיזם, שהחל בצילום זוגות ומשפחות בגבולות החוק, הדרדר, עבור בצע כסף, להפעלת אתר פורנוגרפיה בהשתתפות קטינים בני משפחה. השידורים כללו אקטים מיניים בין קטינים ומעשי פגיעה מינית וגילוי עריות. הנאשמים לא הסתפקו בכך, הם ערכו התכנים לסרטונים, יצרו לקטים והעלו אותם למכירה באתר. פעילותם הופסקה רק לאחר מעצרם.
עיקרי כתב האישום וההליכים בתיק
- הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון, פרי הליך גישור ממושך, בכתב אישום מתוקן בעבירות הבאות: פרסום תועבה ובו דמותו של קטין- עבירה לפי סעיף 214(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (שתי עבירות), שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה – עבירה לפי סעיף 214 (ב1) לחוק, פגיעה בפרטיות – עבירה לפי סעיף 2(11) וסעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות התשמ"א-1981. נאשם 1 הורשע גם בעבירה של הטרדה מינית והתנכלות- עבירה לפי סעיף 3(א)(5א) וסעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח -1998.
המדובר בכתב אישום חמור וחריג בנסיבותיו, ונוכח כך קמה חשיבות לפירוט עובדותיו:
- על פי המתואר בחלק הכללי של כתב האישום המתוקן, החל ממועד שאינו מאוחר מחודש יולי 2014 ועד למועד מעצרם, 21.12.17, הקימו הנאשמים והפעילו מיזם עסקי שכלל אתר אינטרנט נגיש לציבור, דרכו ניתן לצפות בשידור חי באמצעות מצלמות המותקנות, בנעשה בביתן של משפחות ישראליות שונות. האתר עוצב ע"י הנאשמים כך שיכלול, בין היתר תוכן מיני מפורש או משתמע הכולל תמונות של דיירות הבתים בעירום; תמונות של דיירי הבתים מקיימים יחסי מין, בעת עשיית צרכים, במקלחת, והסרטונים כללו גם כיתובים שנכתבו ע"י הנאשמים ורימזו על תוכן החומר באתר.
הנאשמים הציעו לגולשים לרכוש מנויים לתכנים שונים באתר, צפייה בכל תכני האתר, צפייה בכל המצלמות המשדרות, לרבות חדרי השינה של הקטינים וחדר המקלחת, צפיית וידאו VOD והורדת תמונות של חלק מדיירי הבית. המנוי הוצע לתקופות זמן קצובות (מנוי ליומיים, שבוע או מנוי חודשי) בעבור תשלום. עוד הציעו לגולשים מזדמנים באתר, צפייה ישירה בחינם לפרק זמן מוגבל ולמצלמה מסוימת. במהלך תקופת ההפעלה, מכרו הנאשמים מעל 6,900 מנויים בסכום כולל של לפחות 140,000$.
במסגרת הפעלת המיזם, נהגו הנאשמים לקבל החלטות בצוותא וחילקו ביניהם את העבודה כך שנאשם 1 ניהל את הקשר השוטף מול המשפחות שתועדו באמצעות המצלמות המותקנות בבתיהן, לעיתים בסיוע נאשם 2 וכן נהג לצפות בתכנים המשודרים. נאשם 2 נהג לצפות בחומרים המצולמים ולהעתיק למחשבו תכנים שסבר שיהיה בהם עניין, בדגש על הקלטות של מצבים מיניים ואינטימיים.
לצורך איתור משפחות למיזם, חילקו הנאשמים עלוני פרסומת ברחבי העיר אילת, והציעו תשלום חודשי של עד 10,000 ₪ להתקנת מצלמות בביתן של משפחות בכפוף להסכמתן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת