גז"ד למורשעים מוסיקאים נשואים בעבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה בצוותא ועוד

עובדות:

1. הנאשמים הורשעו לאחר ניהול הוכחות בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (אישומים ראשון, שני, שלישי, רביעי, חמישי ושישי), גניבה בידי מורשה בצוותא (אישומים ראשון, שלישי, רביעי וחמישי), קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א) לחוק (אישומים ראשון, שני, שלישי, רביעי, חמישי) ועבירות לפי סעיפים 220(1), 220(4) ו-220(5) לפקודת מס הכנסה[נוסח חדש] של השמטה מתוך דו"ח הכנסה שיש לכללה בדו"ח, הכנה או קיום פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות ושימוש במרמה, ערמה או תחבולה, כשעבירות אלה נעברו בכוונה להתחמק מתשלום מס. זאת, על פי העובדות אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין.

2. לאחר הרשעתם, הופנו הנאשמים אל הממונה על עבודות שירות, שמצא כי הנאשמים מתאימים לריצוי עבודות שירות.

ראיות ההגנה לעונש:

3. מטעם ההגנה העיד מר אייל הופנקלר שהינו בונה כינורות מירושלים.

            העד העיד, כי הכיר את הנאשם בשנת 1987 כשהאחרון היה כנר ראשון בתזמורת חיפה. העד העיד, כי בשנים האחרונות מתגוררים הנאשמים בירושלים, מלמדים מוזיקה לרוב במגזר הערבי, כשחשיבות הדבר היא בכך שמדובר במגזר הרחוק מהמוזיקה הקלאסית ומחמם את הלב לראות ילדים שמעולם לא ראו כינור ולא היו חשופים למוזיקה קלאסית, מנגנים.

            העד הוסיף, כי לטעמו הנאשמים מנהלים כיום אורח חיים צנוע בדירה שכורה, הם טיפלו בכלב אחד שנפטר ובכלב חולה נוסף וידוע לו שאין להם כלים ואין להם אמצעים.

4. בנוסף, העידה הגב' שפרה סלוחין - שהינה כנרת וחברת הילדות של הנאשם. לדבריה, השניים מכירים מגיל 10, היא מכירה את חבריו ובני משפחתו והשניים למדו אצל אותו מורה לכינור בקונסרבטוריון למוזיקה בחיפה והנאשם היה אחד מהתלמידים המוכשרים ביותר של המורה. בנוסף העידה, כי בנעוריה, ניגנה ביחד עם הנאשם ביחד ברביעיית מיתרים, יחד עם הצ'לן דוד ויצטום, הם זכו בפרסים רבים, היו מוכרים ולאחר מכן כל אחד פנה לדרכו, כשהנאשם נסע לג'וליארד בארצות הברית והעדה נסעה לפריז-שם היא עודנה מתגוררת. העדה העידה, כי היא מנהלת גוף אומנותי בפריז, במסגרתו עושים קורסי קיץ והיא הזמינה את הנאשם פעמים רבות להשתתף בסדנא, עבודתו של הנאשם עם התלמידים ועם התזמורת הייתה יוצאת מן הכלל והוא העלה את הרמה בצורה בלתי רגילה. לדבריה, כשהנאשם החל לערוך פסטיבלים ברחבי העולם היא אף השתתפה בחלק מהם. העדה הוסיפה, כי הנאשם עושה עבודה אומנותית ומוזיקלית רצינית ומסוגל להרים ילדים, נוער ומבוגרים לרמות ויש לה רק דברי שבח והלל לומר עליו.

            העדה השיבה במענה לשאלת ב"כ המאשימה, כי היא יודעת מה קבע בית המשפט, היא הייתה בהלם מוחלט ולא יכולה הייתה לחבר את הנאשם שהיא מכירה עם דבר כזה. על כך שהנאשם ואשתו רימו למשל בהתנהלותם בפסטיבל עכו והוסיפה, השיבה העדה, כי זה לא מתחבר לה והנאשם נהג לייעץ לתלמידיה מכל הלב.

            לשאלת ב"כ הנאשם, מה יעלה לדעתה בגורלו של הנאשם במידה וישלח למאסר בגילו השיבה העדה כי היא לא ידעה שמדובר בבית כלא, היא יכולה לדמיין שהוא לא ישרוד טוב, אלא רע מאוד אפילו, הוא מוזיקאי, צריך כנפיים ואוויר במדובר באדם שנותן המון.