גז"ד למורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף בנסיבות מחמירות ועוד

עובדות:

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") - אישומים ראשון עד הארבעה עשר, שישה עשר עד העשרים וארבעה והעשרים ושישה, זיוף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 סיפא לחוק-אישומים ראשון עד השלושה עשר, שישה עשר עד העשרים וארבעה והעשרים ושישה, שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 420 ו-418 סיפא לחוק -אישומים ראשון עד השלושה עשר, שישה עשר עד העשרים וארבעה והעשרים ושישה וניסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיפים 415 רישא ביחד עם סעיף 25 לחוק - אישומים חמישה עשר ועשרים וחמישה.

2. על פי עובדות כתב האישום, עובר לתאריך 29/10/2015, רכש הנאשם מחברת "אפטר יו" שעיסוקה מכירת שירותי פרסום באינטרנט, "לידים" שהינם פרטי התקשרות של לקוחות פוטנציאליים, בתחום ההלוואות. בין השנים 2015-2016 נהג הנאשם להתקשר או לשלוח מסרונים לאנשים אשר פרטי ההתקשרות עמם, נרכשו מחברת "אפטר יו", ולהציע להם ליטול הלוואה, בידיעה כי אין בכוונתו להעמיד לרשותם הלוואה ובמטרה להונות. האנשים אשר נענו להצעתו של הנאשם התבקשו על ידי הנאשם, שהציג עצמו בפניהם בכזב בשמות בדויים, להמציא לידיו מסמכים שונים, ביניהם תלושי משכורת, מספר תעודת זהות ותדפיסי בנק. לאחר שליחת המסמכים לנאשם, הנאשם נהג להודיע להם כי הלוואתם אושרה והיה קובע להם פגישה. הנאשם מסר למתלוננים כי יגיע שליח מטעמו אשר יחתים אותם על חוזה ההלוואה וימסור לידיהם שיק על סכום ההלוואה, מסר לידיהם שיק אותו זייף על סכום ההלוואה וקיבל לידיו כספים במזומן בעבור הקמת ההלוואה.

3. כך פעל הנאשם על פי עובדות האישום הראשון - התקשר בחודש אוקטובר 2015 אל המתלונן, והתנה את מתן ההלוואה בתשלום של 3,500 ₪, בעבור הטיפול בהקמת ההלוואה והמתלונן הסכים. עובר לתאריך 29/10/2015 זייף הנאשם שיק מחשבונה של חברת "שירה רון השקעות בע"מ", הגיע לפגוש את המתלונן בקניון עזריאלי בעכו, הציג עצמו כשליח בשם אחר, החתים את המתלונן על מסמך הנחזה להסכם הלוואה ומסר למתלונן את השיק המזוייף על סכום של 113,500 ₪. המתלונן שילם לנאשם סכום של 3,500 ₪, הפקיד את השיק המזוייף בחשבון בבנק והשיק לא כובד היות והחשבון מוגבל.

4. על פי עובדות האישום השני, התקשר הנאשם למתלוננת, הציג עצמו בכזב בשם אחר והציעה לה הלוואה, ביקש ממנה לשלוח לו צילום תעודת זהות ובהמשך הודיע לה כי ההלוואה מאושרת והתנה את מתן ההלוואה בתשלום של 2,500 ₪ בעבור הטיפול בהקמת ההלוואה והמתלוננת הסכימה. הנאשם הודיע לה כי שליח מטעמו יגיע לפגוש אותה בתאריך 10/11/2015 בקניון "לב המפרץ". בתאריך זה זייף הנאשם שיק של החברה נשוא האישום הראשון, הגיע לפגוש במתלוננת, הציג עצמו בפניה בשם אחר, החתים אותה על מסמך הנחזה להסכם הלוואה ומסר לה את השיק המזוייף על סך 22,500 ₪ ביודעו כי השיק מזוייף. בעקבות זאת, שילמה המתלוננת לנאשם סכום של 2,500 ₪ במזומן עבור מתן ההלוואה, הפקידה את השיק המזוייף והוא לא כובד משום שהחשבון מוגבל ואין כיסוי מספיק.

5. על פי עובדות האישום השלישי, התקשר הנאשם בתאריך 4/11/2015 אל המתלוננת, הציג עצמו בשם אחר וביקש ממנה לשלוח לו דו"חות מע"מ של שלושה חודשים, לצורך אישור ההלוואה. בהמשך הודיע לה כי ההלוואה מאושרת, התנה את מתן ההלוואה בתשלום של 2,500 ₪, קבע עמה כי שליח מטעמו יפגוש אותה בתאריך 12/15/2015, זייף שיק של החברה נשוא האישום הראשון והשני, הגיע לפגוש את המתלוננת בתאריך 12/11/2015 בגרנד קניון, הציג עצמו בשם אחר, החתים את המתלוננת על מסמך הנחזה להסכם הלוואה ומסר למתלוננת את השיק המזוייף על סך 94,500 ₪. בעקבות זאת, שילמה לו המתלוננת סכום של 2,500 ₪, הפקידה את השיק המזוייף והוא לא כובד משום שהחשבון מוגבל ואין כיסוי מספיק.

6. על פי עובדות האישום הרביעי, בחודש דצמבר 2015, התקשר הנאשם למתלונן, הציע לו הלוואה, ביקש מהמתלונן לשלוח לו שלושה תלושי משכורת אחרונים לצורך אישור ההלוואה, הודיע למתלונן בהמשך כי ההלוואה מאושרת, התנה אותה בתשלום של 3,000 ₪ בעבור הטיפול בהקמת ההלוואה והמתלונן הסכים. הנאשם הודיע למתלונן כי שליח יפגוש בו בתל אביב , זייף עובר לתאריך 20/12/2015 שיק מחשבונו של ברו מטיאס ניקולס, הגיע לפגוש את המתלונן, הציג עצמו בכזב כשליח, החתים את המתלונן על מסמך הנחזה להסכם הלוואה ומסר למתלונן את השיק המזוייף על סך 28,000 ₪. בעקבות זאת, המתלונן שילם לנאשם 3,000 ₪ במזומן והפקיד את השיק אותם הוא לא כובד משום שנתקבלה הוראת ביטול.

7. על פי עובדות האישום החמישי, עובר לתאריך 21/12/2015 התקשר הנאשם למתלוננת, הציג עצמו בשם אחר וככלכלן והציע לה הלוואה. הנאשם ביקש מהמתלוננת לשלוח לו צילום תעודת זהות לצורך אישור ההלוואה, הודיע בהמשך למתלוננת כי ההלוואה מאושרת, התנה את מתן ההלוואה בתשלום על סך 4000 ₪ בעבור הטיפול בהקמת ההלוואה והמתלוננת הסכימה. עובר לתאריך 21/12/2015 זייף הנאשם שיק מחשבונו של ברו מטיאס ניקולס ז"ל, הגיע לפגוש את המתלוננת בתאריך 21/12/2015 בביתה שבחיפה, הציג עצמו כשליח תחת שם אחר, החתים אותה על מסמך הנחזה להיות הסכם הלוואה ומסר לה את השיק המזוייף על סך 44,000 ₪. העקבות זאת, שילמה המתלוננת לנאשם סכום של 4,000 ₪ במזומן לאחר דין ודברים עם הנאשם שביקש 4000 ₪.המתלוננת הפקידה את השיק המזוייף בחשבו הבנק והשיק לא כובד משום שהוא מזוייף.

8. על פי עובדות האישום השישי, התקשר המתלונן אל מספר הטלפון אשר התפרסם במודעה באינטרנט כשייך לחברה העוסקת במתן הלוואות. הנאשם ענה, הציג עצמו בשם אחר, הציע הלוואה על סך 45,000 ₪ והודיע למתלונן כי מתן ההלוואה מותנה בתשלום של 5,000 ₪. המתלונן הסכים והנאשם הודיע למתלונן כי יגיע לפגוש אותו בתאריך 14/2/2016 בבית קפה בבית שמש. הנאשם זייף שיק מחשבונו של נאווי יחזקאל ובתאריך 14/2/2016 הגיע לפגוש במתלונן, הציג עצמו כשליח מטעם הנאשם, מסר למתלונן את השיק המזוייף על סכום של 50,000 ₪, המתלונן שילם לנאשם סכום של 5,000 ₪ עבור מתן ההלוואה והפקיד את השיק המזוייף אולם הוא לא כובד משום שהחשבון נסגר.

9. על פי עובדות האישום השביעי, בתאריך 14/2/2016 שלח הנאשם למתלונן מסרון לפיו מוצעת לו הלוואה, המתלונן התקשר מספר פעמים אל מספר הטלפון ממנו נשלחה ההודעה והנאשם ענה לו בשם אחר. הנאשם ביקש מהמתלונן לשלוח לו תדפיסי בנק ודו"חות מע"מ לצורך אישור ההלוואה. בהמשך, הודיע הנאשם למתלונן כי ההלוואה מאושרת והתנה את מתן ההלוואה בתשלום על סך 6,000 ₪ בעבור הטיפול בהקמת ההלוואה והמתלונן הסכים. הנאשם הודיע למתלונן כי שליח מטעמו יגיע לפגוש אותו, זייף שיק מהחשבון נשוא האישום השישי-על שם יחזקאל נאווי, עובר לתאריך 19/2/2016 הגיע לפגוש במתלונן בקניון בהרצליה, הציג עצמו כשליח בשם אחר, החתים את המתלונן על מסמך הנחזה להסכם הלוואה, מסר למתלונן את השיק המזוייף על סך 101,000 ₪ ובעקבות זאת שילם המתלונן לנאשם סכום של 6,000 ₪ במזומן עבור מתן ההלוואה. המתלונן הפקיד את השיק בחשבון הבנק והשיק לא כובד משום שהחשבון נסגר וחתימת המושך לא הייתה בסדר.