גז"ד לפקיד גבייה בשלוחת אגף מיסוי מקרקעין באשקלון, שקיבל שוחד

כללי

1.         הנאשם הורשע, בתום שמיעת ראיות, בעבירות שעניינן קבלת שוחד, לפי סעיף 290 לחוק העונשין תשל"ז 1977, אשר בוצעו ב - 6 הזדמנויות שונות, במהלך השנים 1997- 1998, במסגרת תפקידו, כפקיד גבייה, בשלוחת אגף מיסוי המקרקעין בעיר אשקלון.

2.         העובדות, האירועים והמסגרת הנורמטיבית פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ואין לחזור עליהם, אלא בקצרה. להלן תמצית הדברים;

במסגרת תפקידו, באגף מיסוי המקרקעין באשקלון, המליץ הנאשם בפני נישומים אשר פנו אליו, לפנות לאריה פולסקי, ידידו וחברו מזה שנים (להלן:" פולסקי"), אשר שימש כיועץ מס, כדי להסתייע בשרותיו, לצורך פתרון בעיותיהם, ביחס לחיובים בהם חוייבו, בעיקר מס רכישה ומס שבח. בתמורה להפנייתם, העביר פולסקי לנאשם חלק מהשכר שגבה מהנישומים.

3.         חלק מהנישומים זכו לבסוף לביטול קנסות או ריביות בהם חויבו, בין באמצעות הנאשם ובין באמצעות הגובה הראשי במחלקת הגבייה. חלקם אף זכו לפריסת תשלומים. הפעולות שהנאשם ביצע ביחס לנישומים אלו נמצאו בגדר סמכויותיו והוא היה רשאי לבצען ללא התערבות  הממונים עליו.

4.         הנאשם זוכה, מחמת הספק, מהעבירות שעניינן שוחד וסחיטה באיומים, שלא באמצעות פולסקי, נשוא האישום הראשון וכן, זוכה מחמת הספק מעבירות השוחד, נשוא האישומים 3 ו - 8, בהעדר ראיות לביסוסן.

5.         הנאשם קיבל שוחד בסך כולל של 21,550 ש"ח.         

             נקבע בהכרעת הדין, כי הנאשם נקט שיטה אחידה כלפי נישומיו, אותם הפנה לפולסקי:

"הנאשם יצר כלפיהם מצג לפיו נבצר הימנו מלסייע להם וכמחווה של רצון טוב, הוא הפנה אותם לפולסקי, אגב שהמליץ עליו בחום והטעים את כישוריו המיוחדים. כלפי חלק מהנישומים, אשר היו מיוצגים על ידי עורכי דין, נהג הנאשם במשנה זהירות, כאשר לא שלל בפניהם את האפשרות להיוועץ עם באי כוחם, הגם שנתן להם להבין, כי ההיוועצות עם פולסקי תהא זולה ויעילה יותר" [עמ' 263 להכרעת הדין].

עוד נקבע בהכרעת הדין, כי הנאשם ניצל את חולשותיהם של נישומיו, אשר מרביתם היו אנשים קשיי יום, נכים וחסרי כל:

"ניכר על הנאשם כי כלכל את מעשיו בתחכום, נהג בנישומיו בתחבולה, משהפנה אותם לפולסקי. מדובר בנישומים קשיי יום, אשר גורלם לא שפר עליהם והם שוועו לעזרה ולסיוע כדי להשתחרר מעולו של החוב שרבץ על נכסיהם. הנישומים בטחו בנאשם, נתנו בו אמון ופעלו לפי מוצא פיו. הנאשם ניצל את האמון שנתנו בו ובתפקידו, למען בצע כסף" [עמ' 264 להכרעת הדין]

הנאשם הציג עצמו במהלך הדיונים, כאדם בעל ערכים. בהכרעת הדין נקבע לעניין זה:

"הנאשם הציג עצמו כאדם מן היישוב, הגון, ישר, אשר תרם רבות למדינה. בפועל הוא התגלה כאדם אשר מעל באמון הציבור, לרבות האמון שמעבידיו נתנו בו ובחר לילך בדרך מושחתת, בגדרה ביקש לצבור כספים בדרך  קלה." [עמ' 260 להכרעת הדין].

 6.        כנגד פולסקי הוגש כתב אישום בבית משפט שלום בבאר שבע, בגין עבירות שעניינן מתן שוחד לנאשם. פולסקי הודה בעבירות אלו, הורשע ונדון ל - 5 חודשי מאסר בפועל. (בבית משפט שלום, הוא נדון ל - 6 חודשי מאסר בעבודות שרות - במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים - אולם משהתחוור כי בשל נכותו, לא נמצאה עבורו עבודה,  הוא נדון ל - 6 חודשי מאסר בפועל, אשר במסגרת ערעור הופחתו ל - 5 חודשים).

          על הנאשם

7.         הנאשם,  בן 54. הינו אב לשלושה ילדים. סמוך למועד סיום המשפט, הוא התגרש מאשתו. עם פתיחת החקירה נגדו, בשנת 1999 הנאשם הושעה מתפקידו ועד עצם היום הינו מושעה, מזה כ - 9 שנים.

8.         הנאשם נעדר הרשעות קודמות (למעט עבירה לפי חוק תכנון ובנייה). לאורך השנים, הוא קיים אורח חיים נורמטיבי, ולדבריו חינך את ילדיו לאהבת המולדת, הוא עצמו התנדב למשטרת ישראל ותרם רבות לקהילה, כך לשיטתו.

9.         את עבודתו במחלקת גביה החל בשנת 1992. קודם לכן, הוא ניהל, ביחד עם שותף, מועדון להדרכת קרטה. בשל קשיים כלכליים אליהם נקלעו הוא ושותפו,  המועדון נסגר והנאשם נקלע למצוקה כלכלית, בעטיה,  הוא הוכרז כפושט רגל, עד אשר קיבל הפטר, לאחר שפרע חלק מחובו.

10.       ממועד חשיפת הפרשיה, נשוא כתב האישום, חייו של הנאשם עלו על שרטון. כאמור, הוא הושעה מעבודתו, התגרש מאשתו ועתה הוא מתגורר, בדירה שכורה אשר גודלה פחות מ- 30 מ"ר. לדבריו, סיכוייו להשתקם קלושים לנוכח גילו המתקדם, העדר הכשרה מקצועית ונסיבותיו האישיות, כפי שתוארו.

11.       במסגרת הראיות לעונש, העידו שניים מבניו של הנאשם, אשר העלו על נס את החינוך שאביהם העניק להם - חינוך לערכי כבוד, הגנה על המולדת ואהבת הארץ. הם הטעימו כי בהשפעתו, הם בחרו לשרת ביחידות קרביות.