גז"ד לעבריין מועד שהורשע בשוד סניף בנק הדואר בקיסריה ועבירות נוספות

א.         תמצית הכרעת הדין

ביום28.6.2012 הרשעתי את הנאשם, בהמשך להודייתו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, בעבירות הבאות:

א.         שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977;

ב.         נהיגה בלי רישיון, לפי סעיף 10(א) + סעיפים 35 ו-62 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"ב-1961;

ג.          נהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) התש"ל-1970.

מכתב האישום המתוקן ומהודיית הנאשם עולה כדלקמן:

1.         בתאריך 14.5.2012, סמוך לשעה 09:30, נכנס הנאשם לסניף בנק הדואר במרכז המסחרי בקיסריה (להלן: "הסניף"), כשהוא חובש כובע, מרכיב משקפי שמש וחמוש במיכל תרסיס גז פלפל (להלן: "המיכל").

2.         הנאשם החליט לבצע שוד בסניף, לאחר שביקר בו מספר פעמים קודם לכן, הבחין בכך שעובדת בו פקידה אחת בלבד וסבר שלא מותקנות בו מצלמות אבטחה.

3.         הנאשם ניגש לדלפק השרות בסניף כשהוא אוחז בידו את המיכל, הציג אותו לעיני פקידת הבנק (להלן: "המתלוננת"), דרש שתמסור לידיו כסף ואיים שיתיז עליה גז פלפל אם לא תעשה כן.

4.         המתלוננת שחששה מפני הנאשם שאיים עליה, מסרה לידיו מקופת הסניף כסף מזומן בסך 6,140 ש"ח. הנאשם נטל את הכסף ונמלט מהמקום.

5.         הנאשם נמלט מהמקום ברכב בו נהג למרות שלא היה בעל רישיון נהיגה תקף לרכב ומעולם לא קיבל רישיון לנהיגת רכב בישראל וללא שהיתה ברשותו פוליסה בת תוקף לרכב.

ב.         תסקיר שירות המבחן

הנאשם בן 55, גרוש ואב לשני בנים ולשתי בנות בגילאי 5-22.

קצינת המבחן התרשמה כי בעת מעצרו, בגין העבירות הנדונות, הסתגל הנאשם לתנאים הקיימים, המוכרים לו ממעצרים קודמים ומתקופת מאסר שריצה, ולא ביטא קשיים רגשיים משמעותיים כתוצאה ממעצרו.

בהתייחסותו לעבירות הנדונות, ולהתנהגותו המתוארת בכתב האישום, הנאשם הודה במיוחס לו ולקח אחריות על מעשיו, אותם ביצע בתקופת היותו אסיר ברישיון. הוא נטה להשליך את האחריות להתנהגות העבריינית, על גורמים חיצוניים כמו העדר תמיכה מגורמים שונים בחברה ומצבו הכלכלי.

אליבא דקצינת המבחן, הנאשם מבין את החומרה והבעייתיות שבמעשיו, ומדבר על הנזק שנגרם למתלוננת, אולם ניכר כי הוא נעדר יכולת אמיתית לגלות אמפטיה כלפי הנפגעת.

בנוסף, התרשמה קצינת המבחן,כי הנאשם התבטא בחוסר אוטנטיות לגבי המידע שמסר לה, התנהג באופן מניפולטיבי והפעיל אחרים בסביבתו, למימוש צרכיו, דבר שהתבטא גם בהתנהגותו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

קצינת המבחן העריכה כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות מעשים דומים בעתיד מצדו של הנאשם.

בשל האמור לעיל, קצינת המבחן נמנעה ממתן המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם וסברה כי קיימת חשיבות לענישה מוחשית וקונקרטית.