גז"ד למעורבים במסירת תינוק תמורת תשלום וניסיון לאימוץ שלא כדין

רקע עובדתי

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן, בעבירה של מסירת קטין להחזקה בתמורה, בניגוד לסעיף 364 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), ובעבירה של ניסיון לאימוץ שלא על פי חוק בניגוד לסעיף 33 לחוק אימוץ ילדים, תשמ"א - 1981 (להלן: "חוק האימוץ") יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.

2.         על פי כתב האישום המתוקן הנאשמים הינם תושבי אילת ותיקים ובני זוג ידועים בציבור. מאיומי פאטאסיל (להלן: "מאיומי") היא אזרחית הפיליפינים, אשר התגוררה בישראל והרתה לפני חודש יוני 2008, עת התגוררה בתל אביב.

3.         על פי כתב האישום, במהלך חודש יוני 2008, עת נודע לנאשמת דבר הריונה של מאיומי ועל רצונה למסור את הוולד לאימוץ, דאגה הנאשמת להטיס את מאיומי לאילת ולהיפגש עימה בכדי לבחון את אפשרות אימוץ הוולד. הנאשמת לקחה את מאיומי לבדיקות הריון אצל רופא נשים באילת, ולאחר שתוצאות הבדיקה לא העידו על בעיות כלשהן, סיכמו הנאשמים עם מאיומי כי זו תיתן להם להחזיק בוולד ולגדלו כאילו היה שלהם, ובתמורה תעבוד מאיומי בשירות הנאשמים שלושה חודשים עד הלידה בהם תשתכר סך של 5000$ לחודש, ולאחר הלידה ירכשו הנאשמים עבורה כרטיס טיסה לפיליפינים.

4.         סמוך למועד הלידה המשוער, עברה מאיומי להתגורר באילת במימון הנאשמים, שלמען הסר כל חשד הציגו אותה בפני אחרים כמי שנושאת ברחמה את ילדו של הנאשם, כתוצאה מקשר רומנטי שהיה ביניהם. בהגיע מועד הלידה לקחו הנאשמים את מאיומי לחדר הלידה וליוו אותה בכל תהליך הלידה ולאחריו. התנהגותם של הנאשמים עוררה  את חשדם של חברי הצוות הרפואי בבית החולים והללו פנו למשטרה.

5.         הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה במיוחס להם בכתב האישום המתוקן.

6.         לנאשמים אין הרשעות בעברם.

7.         במסגרת הסדר טעון הופנו הנאשמים אל שירות המבחן לקבלת תסקיר לעניין העונש. שירות המבחן התבקש להתייחס לבקשתם של הנאשמים שלא להרשיעם בדין.

תסקירי שירות המבחן

8.         מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשמים הינם בני 40 ללא כל עבר פלילי.

9.         אשר  לנאשמת נאמר בתסקיר כי היא גרושה ואם לילד בן 11 מנישואים קודמים. עוד עולה מהתסקיר כי הנאשמת והנאשם מקיימים קשר זוגי מזה כ- 3 שנים. באשר למצבה הרפואי מציין שירות המבחן כי הוצג בפניו אישור מד"ר רונן ניר, מומחה בגניקולוגיה ויילוד, לפיו על רקע מחלת סרטן בה חלתה נוצרו סיבוכים בהריונה הקודם, ומשכך הומלץ לה שלא להרות שנית הואיל והריון נוסף עלול להוות עבורה סכנת חיים. אישור זה הוצג גם בפני בית המשפט.

10.        שירות המבחן מתאר את הנאשמת כאדם המנהל אורח חיים נורמטיבי. מהתסקיר עולה כי הנאשמת משמשת ב - 5 השנים האחרונות בתפקיד מנכ"ל בחברת יזמות ונדל"ן ומוערכת מאוד בעיני בעלי החברה. שירות המבחן מציין כי הוצגו בפניו חוות דעת רבות

מהן עולה, כי הנאשמת במשך שנים רבות עוסקת בפעילות ציבורית והתנדבותית, מתוך רצון לסייע לזולת בכלל ולילדים בפרט.

ביחס לעבירות נשוא כתב האישום מציין שירות המבחן כי הנאשמת מודה בביצוע העבירות, נוטלת אחריות על מעשיה ומבינה כי פעלה בדרך אסורה.

11.        באותו עניין מוסיף שירות המבחן: "אנו התרשמנו כי האופן בו התנהלה בעת ביצוע העבירה אינו מצביע על קיומן של נורמות שוליות מופנמות אלא מקורן בשיקול דעת מוטעה על רקע צורך במילוי חסך רגשי עמוק בצד נטייתה האוטומאטית להתגייס לעזר לסובל ובפרט לילדים. לאה מכירה כיום בטעויות החשיבה והשיפוט שלה וניכר כי הפיקה לקח משמעותי מההליכים הפליליים והקשר עם שירותינו." 

12.        מתסקיר שירות המבחן ביחס לנאשם עולה, כי הנאשם רווק ואב לילד בן 9.5 הנמצא בחזקת אימו. מהתסקיר עולה כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי ומתפרנס ממספרה שבבעלותו. ביחס לעבירות בהן הודה מציין שירות המבחן כי הנאשם נוטל אחריות על ביצוען וכן:  "מגלה תובנה עמוקה לחומרת מעשיו".

13.        בשני התסקירים בא שירות המבחן בהמלצה זהה לפיה יש להעדיף את הענישה בעלת הגוון השיקומי על פני ענישה מרתיעה, ומשכך המליץ להימנע מהרשעת הנאשמים בדין ולהטיל עליהם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות כל אחד.

ראיות לעונש מטעם הנאשמים:

14.        במסגרת הטיעונים לעונש הגיש ב"כ הנאשמת מסמכים וחוות דעת בדבר תרומתה לקהילה ופעילותה ההתנדבותית. מסמכים אלה הוצגו כאמור גם בפני שירות המבחן.

בין המסמכים ניתן למצוא מכתב הערכה והוקרה מסניף אילת של האגודה למען החייל, על תמיכתה רבת השנים של הנאשמת בפעילות האגודה. כן ניתן למצוא את מכתבה של פנינה זיו, ראש מינהל החינוך לשעבר בעיריית אילת, בו היא מספרת על מתן בסתר של הנאשמת לילדים ממשפחות נזקקות. מסמך נוסף הוא מכתבו של ח"כ יואל חסון, בו הוא מספר על היכרות רבת שנים בינו לבין הנאשמת על רקע פעילותה הציבורית וההתנדבותית, בעיקר בקרב אוכלוסיות חלשות. כן הוגש מכתב מטעמו של אריק ברמי, מנכ"ל הליכוד לשעבר, שמספר על היכרות של 8 שנים בינו לבין הנאשמת במסגרתם היה עד לעשרות מעשי עזרה לאנשים במצוקה.