גז"ד לאסי אבוטבול ואח' אשר הורשעו בהשתייכות לארגון פשע

פתח דבר:

פרטי העבירות בהן הורשעו הנאשמים פורטו בהכרעת הדין.

כמפורט בהרחבה בהכרעת הדין הציר המרכזי סביבו סבו האישומים ממנו יצאו ובאו הנאשמים, עוזריהם והמבקשים התערבותם - הינו "ארגון הפשיעה". בראש הארגון עמד נאשם 1, לצידו "יד ימינו", נאשם 2, האיש שעמד ב"חזית" מול המתלוננים, כמו גם מול גורמים עסקיים שנועדו, מבחינת הארגון, להקנות אצטלה לגיטימית לפעילות הארגון. נאשם 3 היה מנהל ה"דסק הצרפתי", אירגן וסייע בהכוונת פעילות "ארגון הפשיעה" בתחום עיסוק זה של הארגון. נאשם 5 היה מנהל ואחראי על הפעילות הכספית עסקית של "ארגון הפשיעה". נאשם 4, שזוכה מחמת הספק מפרט אישום ראשון, יזם פעילות ה"ארגון" כלפי אנשי עסקים בעלי ממון, ונתן מטוב שכלו ומיומנותו המשפטית כעורך דין בישראל.

"ארגון הפשיעה" פעל לאורך זמן בדפוס עבודה קבוע בביצוע פעולות סחיטה, המתוארות בהכרעת הדין. ככלל, לא נדרש "ארגון הפשיעה" להפעיל אלימות בביצוע העבירות בהן הורשעו הנאשמים. "ארגון הפשיעה" ושמו של העומד בראשו הטיל אימה על אנשים. "ארגון הפשיעה" זרה פחד והצמית אנשים למקומם, כשהם אחוזי פחד וחרדה עמוקה. הנאשמים השתמשו בשם הארגון ו"מעמדו" ככלי נשק משוכלל ומשונן. 

הארגון פעל כנגד מספר מטרות במקומות שונים בארץ ובחו"ל. הארגון הכיר מקומו הנכבד בעולם הפשע, וידע לקשור קשרים עם גורמים עבריינים ידועים בעלי השפעה וכוח בארץ ובחו"ל.

הארגון פעל בצורה היררכית, בו היה מוחוור לכל מקומו הבכיר של נאשם 1, שהכל סרו לשליטתו ומרותו ולידו נאשם 2, "יד ימינו".

להלן תמצית חלקו של כל נאשם בפרשה:

1.          הנאשם 1 שלט ביד רמה ב"ארגון הפשיעה". אנשים פעלו מטעמו ועבורו. לאורך כתב האישום כולו היה ברור ונהיר, כי הוא האיש המגדיר "משימות" לביצוע, מתווה דרכי פעולה, מנתב, מאייש אנשי הביצוע לכל פעולה. האיש שעל פיו יישק דבר.

נאשם 1, ממקום עומדו ומעמדו בארגון, ביקש לשמור על מרחק מסוים ממבצעי העבירות הפליליות. נאשם 1 לא נטל חלק בביצוע כל העבירות  - וכתוצאה מכך זוכה מחלקן - אבל בכך אין, ולו בשמץ קצת,  להקהות ממעמדו ומחומרת פועלו בתיק זה.

הנאשם 1 הורשע ב-10 פרשות סחיטה שונות, מעל הרשעתו בפרט אישום ראשון, ובעבירת מתן שוחד.

מרבית העבירות בוצעו בימים בהם שהה נאשם 1 ב"מעצר בית".

הגבלת תנועותיו בצו בית משפט והשמתו במקום מותחם, לכאורה, תחת פיקוח - לא  מנע בעדו מלהפעיל ולנהל "ארגון הפשיעה" בראשו עמד. הארגון היה בתקופה זו תחת הנהגתו, בתנופת עשייה עבריינית, שלולא מעצר הנאשמים, מן הסתם, היה ממשיך ומעצים פעילותו בהטלת חיתתו על סביבתו, תוך סחיטת סכומי עתק של מאות אלפי ש"ח.

2.          נאשם 2 היה העבריין הדומיננטי בפרשות בהן היה מעורב. נאשם זה, הורשע ב-16 אישומים ב-16 פרשות שונות, מעל הרשעתו בפרט האישום הראשון.

לנאשם 2 חמש הרשעות פליליות קודמות. בשנת 1995 הורשע במשיכת שיק ללא כיסוי. בחודש ינואר 2001 הורשע בנטילת נכסים לשם סחיטה. בחודש פברואר 2001 הורשע בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בחודש מרץ 2001 הורשע בעבירת איומים. בחודש מרץ 2003 הורשע בעבירות גניבה.

3.          נאשם 3, איש "ארגון הפשיעה", שעל ה"דסק הצרפתי" הורשע ב-10 פרשות שונות. 

4.          נאשם 4 הורשע ב-4 פרשות שונות. נאשם 4 הינו עורך דין במקצועו, סייע לארגון במתן ייעוץ משפטי ובהנעת פעולות סחיטה של הארגון כנגד אנשי עסקים אליהם נקרה במהלך עבודתו. נאשם 4 היה היועץ מאחור, ומשיצא לאור, עשה זאת בלבוש פורמאלי של פרקליט הגון מן השורה. השכלתו המשפטית, קשריו העסקיים ושכלו שימשו את הארגון בפועלו בפרשות בהן הורשע. 

5.          נאשם 5 איש "ארגון הפשיעה", שעל המנהלות והכספים, הורשע בשתי פרשות סחיטה ובהלבנת הון בכל הנוגע לחשבונות הקש א', ב' ו-ג', בנוסף להרשעתו בפרט האישום הראשון.

לנאשם 5, חמש הרשעות קודמות. בשנת 1981 הורשע בפריצה לבנין. בשנת 1993 הורשע בתקיפה. בחודש ינואר 1995 הורשעה בסחיטה באיומים והדחה בחקירה. בחודש אפריל 1995 הורשע בקבלת דבר במרמה. בשנת 2004 הורשע בהתחזות לאדם אחר והפרת הוראה חוקית.

6.          נאשם 6 הורשע בעבירה של סחיטה באיומים במסגרת ארגון פשיעה.