גז"ד בעניין עבירות לחוק ניירות ערך

כתב האישום והסדר הטיעון

א.         כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם שתי עבירות שעניינן אי קיום ההוראות הקבועות בסעיף 36 לחוק ניירות ערך תשכ"ח-1968 (להלן: " החוק") ואשר עיקרן הכללת פרט מטעה בדו"חות מיידיים.

להלן, בקצירת האומר, עובדות כתב האישום:

הנאשם הינו עורך דין ושימש כיועץ משפטי חיצוני של חברת כים ניר שירותי תעופה בע"מ, חברה ציבורית הנסחרת בבורסה לניירות ערך (להלן: " כים ניר"), אשר נתנה שירותי טייס למטרות שונות.

במסגרת תפקידו היה הנאשם אחראי על חלק מהדיווחים המידיים שהגישה כים ניר לרשות לניירות ערך (להלן: " הרנ"ע").

בשנת 2004 ביצעו בעלי שליטה בכים ניר, ביניהם דן קריב (להלן: " קריב") בסיועו של נועם רייך (להלן: " רייך"), מי שכיהן אותה עת כמשנה למנכ"ל החברה והיה אחראי על הנהלת הכספים בחברה, משיכות כספים מחשבונות החברה בסכומים של מאות אלפי שקלים לשימושם האישי. משיכות אלה בוצעו שלא כדין, תוך הפרת האמון וללא זכות בדין.

בנובמבר 2004 גילו אנשי הכספים של החברה את משיכות הכספים ועדכנו את הנאשם. בתגובה דרש הנאשם מרייך ומקריב להשיב את הכספים, להתפטר מכהונתם בדירקטוריון ולבטל את זכות החתימה שלהם, וכך הווה.

הנאשם הכין והדפיס את מכתבי ההתפטרות עבור רייך וקריב (להלן: " הדירקטורים"), אולם רשם בהם, בכזב, כי ההתפטרות הינה מסיבות אישיות שאינן קשורות לחברה או לפעילותם בחברה, וזאת על אף שידע את הסיבה האמיתית להתפטרות.

בהמשך הגיש הנאשם לרנ"ע שני דיווחים מידיים, מוטעים וכוזבים בשם חברת כים ניר ובהם דיווח על התפטרותם של הדירקטורים. הנאשם העלים את העילה להתפטרות ודיווח כי ההתפטרות אינה כרוכה בנסיבות שיש להביא לידיעת בעלי ניירות הערך של החברה.

התוצאה היא כי הנאשם העלים מציבור המשקיעים פרטים מהותיים באשר למשיכות הכספים וסיבות ההתפטרות, החסיר אותם מהדו"חות המידיים וגרם לכך שיופיעו בהם פרטים מטעים.

ב.         עם תחילתו של הליך הגיעו הצדדים להסדר טיעון על פיו יעתרו הצדדים במשותף להטיל על הנאשם קנס כספי בסך 30,000 ש"ח.

טיעונים לעונש

א.                  ב"כ התביעה, בטיעונים לעונש, מציינת את החומרה הטמונה במעשיו של הנאשם.

הנאשם העלים מציבור המשקיעים את המידע בנוגע למעילה של בעלי השליטה בכספי החברה, בנוגע לסיבת ההתפטרות של הדירקטורים בחברה, דיווח דיווחים מטעים לרנ"ע ובכך פגע בתקינות ובאמינות של המסחר בבורסה. במעשיו יצר הנאשם מצג אשר עלול היה להטעות ולפגוע בציבור המשקיעים ובבעלי המניות, אשר השיקולים להשקעתם בחברה נסמכים על מידע שניתן להם על ידי החברה באמצעות האורגנים הפועלים מטעמה.

עם זאת, בהגינות מירבית, מונה ב"כ התביעה את אותן נקודות זכות העומדות לו, לנאשם, ומסבירה כי בשלהן התביעה מצאה לנכון להגיע להסדר הטיעון המוצע.

הנאשם כבן 69, עוסק מזה 40 שנה במקצוע עריכת הדין, ידוע בקפדנותו המקצועית ועד היום " לא נפל במעשיו רבב ולא נמצא דופי בפעולתו" (פרוטוקול, עמ' 4 ש' 31). כים ניר היא החברה הציבורית היחידה לה העניק שירותי ייעוץ משפטי בשל זיקתו האישית לענף הטייס, והוא עשה כן בנאמנות במשך שנים רבות, כשכל אותן שנים שימש לה כשומר הסף.

משנודע לו על משיכות הכספים שלא כדין, דרש את השבת הכספים והביא לפיטוריהם של האחראים למעשה, והוא סבר בטעות כי בכך בא הדבר על תיקונו.

הנאשם הודה במעשיו כבר בחקירתו ברנ"ע, הוא מכיר בטעותו, לוקח אחריות על מעשיו ומדובר במעידה אחד ויחידה לו בעברו.

לפיכך ועל רקע הנסיבות המיוחדות, היא עותרת לכבד את הסדר הטיעון המוצע.

ב.                ב"כ הנאשם מצטרף לעתירת התביעה ומוסיף עובדות אותן הוא מונה כנקודות זכות נוספות לנאשם.