גורנשטיין נ' משש ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה לתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע, בעת שנסע בכביש בו נתיב נסיעה אחד, יצא רכבו של הנתבע מחניה ופגע ברכבו של התובע בצידו הימני ועקב כך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבע, יצא מחניה בצידי הרחוב בו נסע התובע. עקב כך שבמקום חנו רכבים בחניה כפולה הוא נעצר בטרם השתלב בדרך הראשית, ובעודו בעצירה מוחלטת פגע בו רכב התובע.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בתמונות הנזק, בשרטוט שביצע התובע וכן בהדגמות שביצעו הצדדים החלטתי לקבל את התביעה במלואה.

5.עדות התובע היתה מהימנה על בית המשפט.

עדות התובע נתמכת בתמונות הנזק אשר צורפו לכתב התביעה, ואשר תואמות את קרות האירוע כפי שתיאר אותו התובע.

6.גירסת הנתבע אינה הגיונית בשים לב לתמונות הנזק. אילו אכן גירסת הנתבע היתה נכונה כי אז רכבו של התובע היה נפגע בחלקו הקדמי דבר שלא קרה בפועל, כפי שעולה מהתמונות אותן הציג התובע בתמיכה לתביעתו.

7.גירסת הנתבע אינה סבירה גם בשים לב לכך שהנתבע טען כי גלגלי רכבו של התובע בעת הפגיעה היו באויר, ולמצער הגלגל הקדמי דבר שאינו מתקבל על הדעת, בשים לב לתיאור התאונה.

8.טעם נוסף לדחיית התביעה הינה העובדה כי הנתבע לא צירף לכתב ההגנה ואף לא במעמד הדיון היום, תמונות הנזקים אשר הסבה התאונה לרכבו, ואף בשלב כך יש לדחות את הגנתו.

9.לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע תוך 30 יום מהיום, סך של 5,094 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע, הוצאות משפט בסך 500 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני