ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
1483-09
08/08/2010
|
בפני השופט:
אור אדם
|
- נגד - |
התובע:
ג 'י רד ערן
|
הנתבע:
1. מועדונוע בע"מ - בהעדר 2. רמי דוד סוכנות לביטוח 3. שיטרית שי 4. אוברסיז אינשורס קונסלאנטס
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
1.התנהגותה של הנתבעת 1 בתובענה זו גובלת בשערוריה.
2.לדיון הקודם ביום 25/5/10 התייצבה עורכת דין מבלי שיהא היתר לייצוג הנתבעת 1.
3.חרף זאת קיימתי את הדיון אולם במהלכו התברר שיש צורך בנתבעת 4, ולכן קבעתי כי הדיון יקבע להיום, כל הצדדים יזמנו את כל עדיהם ולא תהיינה דחיות נוספות.
4.ביום 3/8/10 הגישה הנתבעת 1 בקשה לדחיית הדיון וביום 4/8/10 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט לפיה הבקשה נדחית והדיון יתקיים במועד.
5.הבוקר הוגשה בקשה נוספת לדחיית הדיון, כאשר גם לבקשה זו, כמו לבקשה הקודמת לא צורפו כל מסמכים, המחייבים את דחיית הדיון, לא הובהר מתי נקבע המועד בדיון בבוררות שמונע התייצבות היום, כאשר הדיון היום נקבע בנוכחות עורכת דין נציגת הנתבעת 1, ואין כל הסבר מדוע לא יכול נציג אחר, פרט למנהל הנתבעת, להופיע לדיון.
6.הנתבעת 1 עשתה דין לעצמה, מבלי שקיבלה החלטה על דחיית הדיון ולא התייצבה לדיון על דעת עצמה, ובנסיבות אלה אין מקום לדחות את הדיון ויש לקיימו היום ולאחר שהנתבעת 1 ידעה על הדיון היום, שנקבע בנוכחותה ולאחר שבקשה קודמת לדחיית הדיון נדחתה, ניתן לקיים את הדיון בהעדרה בהתאם לתקנה 11 תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976.
7.באשר לנתבעת 4, לא הוברר אם אותו ייצוג הוא של הנתבעת 1 והנתבעת 4, מכל מקום הנתבעת 4 קיבלה זימון כדין להיום ובחרה שלא להתייצב ולכן ניתן לשמוע את הדיון גם בהעדרה בהתאם לאותה תקנה.
ניתנה והודעה היום כ"ח אב תש"ע, 08/08/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
פסק דין
1.התובע הגיש תביעה זו בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים ביום 2/2/09.
2.כמפורט לעיל הנתבעות 1 ו- 4 זומנו כדין ולא התייצבו לדיון.
3.בנסיבות אלה, ובהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976, ולאחר ששמעתי את התובע שהעיד תחת אזהרה לגבי הנזקים שנגרמו לו, נראה לי כי הנזק העקיף הנתבע על ידו בסך 4,000 ₪, הינו מוגזם ואאשר בסעיף זה 800 ₪ בלבד.
4.באשר לנתבע 3 הוא למעשה הודה באחריותו לתאונה ורק טען כי חברת הביטוח צריכה לשלם את סכום הפיצוי בהתאם לפוליסה.
5.התובע תבע גם את הסוכן רמי דוד, אולם בכתב התביעה אין כל טענה קונקרטית כנגד הסוכן, הנתבע 2, ובנסיבות אלה אני דוחה את התביעה כנגדו.
6.כמובן שאם לנתבע 3 טענות קונקרטיות כנגד הסוכן, כפי שעלו בדיון, הוא יכול לתבוע את הסוכן אולם לא מצאתי כי טענות כאלה נוגעות לתביעה שבפניי.
7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים 1, 3 ו- 4 ביחד ולחוד לפצות את התובע בסכום של 23,325 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך של 400 ₪ נוספים.
8.המזכירות תשגר את פסק הדין לנתבעות 1 ו- 4.
בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.
הנתבעות 1 ו- 4 שלא התייצבו רשאיות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך שבעה ימים.