גומה ואח' נ' עיריית חדרה

החלטה

1.בישיבה הקודמת התייצב מר יצחק אלישע ע"מ ליתן עדותו באשר למחלוקת שנפלה בין הצדדים והואיל ומטעמו לא הוגש תצהיר, דחיתי את הבקשה שיעיד והוריתי שככל שתוגש בקשה מתאימה להגשת תצהיר – אדרש לה.

2.התובעים הגישו בקשה להגשת שני תצהירים: הראשון – מטעם מר אלישע יצחק והשני – מטעם מר יצחק לילה, אשר אישר בפניי את גירסת התובעים כפי שעולה מבקשתם, ולפיה התובע מס' 2 פגשו באקראי בשוק.

3.אכן, לוקה הבקשה בפגם דיוני, מאחר ולא צורף לה תצהיר. ואולם מדובר בבקשה לזמן עדים נוספים שעדותם רלוונטית למחלוקת. ההלכה הפסוקה קובעת כי בימ"ש מוסמך לזמן עדים אף לאחר הגשת סיכומי הצדדים. הדברים הם בבחינת קל וחומר, מקום שפרשת התביעה טרם נסתיימה ומקום שלא ייגרם כל עיוות דין לתובעת כתוצאה מזימון עדים נוספים שעדותם אינה מפתיעה, מאחר והם חוזרים על גירסתם של התובעים. כך או כך, אפילו אסבור כי נגרם עיוות דין, הרי עיוות דין זה ניתן לתיקון ע"י הגשת תצהירים משלימים מטעם הנתבעת.

4.אינני מקבל את טענת ב"כ הנתבעת לפיה יש בבקשת התובעים משום השגה על החלטתי הקודמת מיום 1/11/10 מאחר ובסעיף 4 להחלטתי היתרתי לתובעים לשוב ולהגיש בקשה להגשת תצהיר משלים, ככל שאותה ישיבה תידחה, דבר שאכן אירע.

5.לפי כך אני מקבל את הבקשה להגשת שני תצהירים נוספים.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

לא מצאתי מקום להתנגדות עו"ד מסאלחה.

להבא מתבקשים הצדדים להתנגד רק אחר שהעד יצא מאולם ביהמ"ש, ככל שבהתנגדות יש משום חשש להנחיית העד.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

1.אני מורה על זימונו של מר אליעזר ברזילי לישיבת יום 16/1/11 בשעה 14:30 (למשך שעה).

2.ב"כ התובעים ימסור את ההזמנה במסירה אישית למר ברזילי.

#9#>

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

הוקלד על ידי: צהלה חומרי