בריל נ' חב' פירסט רהיטים בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעת התובע לתשלום סכום אשר שולם לנתבעת 1 חברה לאספקת רהיטים ואשר למרות התשלום לא סופקה הסחורה. התובע הגיש את תביעתו כנגד החברה וכנגד מנהלה ובעל מניותיה באופן אישי.

לטענת התובע רכש מן הנתבעת רהיטים ושילם בכרטיס אשראי בשלושה תשלומים. בשלב כלשהו הסתבר לתובע כי החברה הפסיקה את פעילותה ולפיכך פעל התובע לביטול התשלומים בחברת האשראי.

עוד טוען התובע כי הצליח לבטל שניים מתוך שלושת התשלומים ותשלום אחד בסך 1,767 ₪ שנגבה ממנו לא הוחזר ומכאן התביעה.

2.הנתבעת 1 לא התגוננה וינתן כנגד פסק דין על כל סכום התביעה, כפי שיפורט להלן.

הנתבע 2 הגיש כתב הגנה וטען כי אין מקום לחייב אותו באופן אישי שכן ובין היתר, פעל כאורגן של נתבעת 1 וכי לא הוכחו העילות להרמת מסך ההתאגדות.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בדיון שהתקיים בפניי אני מחליט לדחות את התביעה כנגד נתבע 2.

4.התובע לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו להוכחת העילות להרמת מסך ההתאגדות.

האמור בתדפיס רשם החברות שצורף לכתב התביעה אין בו כדי לבסס את העילות המפורטות בחוק בכל הקשור להרמת מסך.

התובע אף לא הצליח להוכיח כי בעת שרכש את הסחורה ידע הנתבע 2 כי העסק עומד להיסגר וכי בנסיבות אלה, יש מקום לחייב אותו באופן אישי.

5.אף העובדה כי ביטול העיסקה נעשה למעלה משלושה וחצי חודשים ממועד ביצוע העיסקה תומך באמור שכן יכול שאילו הביטול היה נעשה קודם לכן בשים לב לכך שהסחורה לא סופקה, היה חוסך התובע אף את אותו תשלום נשוא התביעה.

6.לאור כל האמור אני מחייב את נתבעת 1 לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 1,767 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשא הנתבעת 1 בהוצאות התובע בסך 1,000 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.התביעה כנגד נתבע 2 נדחית – בנסיבות הענין אינני עושה צו להוצאות.

ניתן והודע היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני